這就提供了一個將法律置於物質能動的社會發展過程加以考查的唯物史觀的分析框架。 按照這種觀點，立法者不是在創造法律，而只是在表述法律，是將社會生活中客觀存在的包括生產關係、階級關係、親屬關係等在內的各種社會關係以及相應的社會規範、社會需要上升爲國家的法律，並運用國家權威予以保護。 所以，法的本質存在於國家意志、階級意志與社會存在、社會物質條件之間的對立統一關係之中。 中國大陸臺商組織全國臺灣同胞投資企業聯誼會（簡稱臺企聯）及中國大陸地區148位臺商於2019年12月29日在《中國時報》及《聯合報》刊登半版廣告，共同強烈聲明堅決反對製定《反滲透法》製造綠色恐怖，兩岸要和平合作不要動盪。 旺報執行副總編連雋偉認為雖然《反滲透法》所針對的是滲透幹預的不法行為，但如果執行《反滲透法》恐造成冤案。 親民黨主席宋楚瑜認為，《反滲透法》是民進黨選前騙選票的技倆，並批評民進黨執政下行政單位有如消失，處理事情都直接交給立法院黨團。
- 第二條則定義境外敵對勢力是指與中華民國交戰、武力對峙或主張採取非和平手段之國家、政治實體或團體。
- 法的主要內容是法律規範，這不僅因爲法律規範在數量上超過法律概念和法律原則，而且規定法律概念和原則，目的也是爲了使人正確地理解法律規範。
- 這裏還應注意：法是由社會物質生活條件或經濟基礎決定的。
- 法與政治都屬於上層建築，都受制於和反作用於一定的經濟關係。
- 政府及老人福利機構接受私人或團體之捐贈，應妥善管理及運用；其屬現金者，應設專戶儲存，專作增進老人福利之用。
在社會主義社會中，公民的權利和義務是不可分的。 法是一種行爲規範，也說明它有很多特點或優點，如：平等性（任何人不得享有法律之外的特權）；連續性（除以法律程序加以改變外，不依人事變動而變動）；穩定性（不朝令夕改）；高效率（每個人可以根據法律而行爲，不必事先經過任何人批准）等。 行爲模式大體上可以分爲三種：①可以這樣行爲（授權性規範）；②應該這樣行爲（命令性規範）；③不應該這樣行爲（禁止性規範）。 後二類規範可合稱爲義務性規範，即通常所講的“令行禁止”。
法: 法學
如果您選擇繼續瀏覽或關閉這個提示，便表示您已接受我們的網站使用條款。 第一項停辦之私立老人福利機構於停辦原因消失後，應申請復業或歇業許可；其未依規定申請復業、歇業許可或申請復業經不予許可者，主管機關應廢止其設立許可；其屬法人者，得令其解散。 前項接管之實施程序、期限、受接管機構經營權與財產管理權之限制及其他相關事項之辦法，由中央主管機關定之。 經主管機關依第一項規定限期令其改善，屆期未改善者，得令其停辦一個月以上一年以下，並於所屬網站公告其名稱與負責人姓名及未改善情形，供民眾查詢。 第一項安置之必要費用，由直轄市、縣（市）主管機關先行支付，對於依資產調查有支付能力之老人，得檢具費用單據影本及計算書，以書面行政處分通知老人於六十日內返還；屆期未返還者，得依法移送行政執行。
- 始終如一地報導真相、弘揚中國傳統文化是《大紀元》的使命。
- 亞氏認爲，人的一切行爲都有過度、不及和適中三種狀態，只有中庸才是美德的特性。
- 前總統陳水扁表示民進黨通過《反滲透法》的方式太過分，不經過正常程序表決，會引發激烈反彈。
- 老人因無人扶養，致有生命、身體之危難或生活陷於困境者，直轄市、縣（市）主管機關應依老人之申請或依職權，予以適當安置。
- 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公佈文字有所不同，仍以各法規主管機關之公佈資料為準。
臺灣守護民主平臺認為《反滲透法》草案少了社會對話，重要法案不該由單一政黨強勢主導。 政治受難人互助會會長林燿呈批評表示，當年民進黨與他們一起反戒嚴，現在卻又把戒嚴法強加於民。 夏潮聯合會評議長許育嘉表示，《反滲透法》賦予行政單位無限大的裁量權，有如東廠和戒嚴。
法: 法雅客臺北天母店
對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤，聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。 法 新加坡《聯合早報》報導，《反滲透法》是蔡英文下令一定要在立法院休會前通過。 法2025 外界普遍認為，民進黨通過《反滲透法》後，有助於蔡英文鞏固深綠和青年選票。 但也有分析指出，民調落後的國民黨總統候選人韓國瑜可因《反滲透法》而「撿到槍」。
未滿十八歲人，心神喪失人或精神耗弱人，因其法定代理人或監護人疏於管教或監護，致有違反本法之行為者，除依前兩條規定處理外，按其違反本法之行為處罰其法定代理人或監護人。 法律是政治上的正義，是世所公認的公正不偏的權衡標準，是理性的體現，又是一個合同式的契約。 法2025 法律的特性包括：（1）公正性：法律是正義的體現，它對一切人，包括統治者和被統治者都是平等的；（2）可變性，法律應該允許變革，當然這咱變革須要慎重；（3）必須遵守性。 法律是一種特殊的社會規範，是人們的行爲準則，人人都必須遵守它。 法以外的某些行爲規範也規定了權利和義務（如黨章中規定了黨員的權利和義務），但法律上的權利和義務不同於其他行爲規範中所稱的權利和義務。 無論在內容、範圍、保證實施的方式等方面都有很大的區別。
法: 法雅客臺中中友店
居容臺法律體系強調時空邏輯推導和審覈計算。 法 （2）國際法：由參與國際關係的國家或組織通過協議制定或認可的，並適用於國家之間的法律，其形式一般是國際條約和國際協議等。 （2）普通法：憲法以外的法律，其內容一般涉及調整某一類社會關係，法律地位和法律效力低於憲法，其制定和修改必須符合根本法，程序也較根本法簡單。
法: 法で終わる言葉
固然，受侵害之民眾得透過民事訴訟程序請求賠償，惟實際進入訴訟程序之案件數量有限，且請求權基礎不一，個人資料保護法及民法兼而有之。 法2025 在以往，若發生個資遭到不法蒐集、處理、利用等糾紛時，受害者必須親自舉證，獨自進行訴訟，新的個資法規定，不但舉證責任歸屬於被告機關的責任，也建立團體訴訟機制，可由公益團體出面代表所有受害者進行訴訟，發揮民間團體之力量，保護受害者。 除此之外，更提高相關刑事與民事責任，落實保護個人資料制度。
法: 法雅客服務據點
這裏指歸根結底由它們決定，並不是說，在法的發展過程中，經濟是唯一的決定因素。 事實上，經濟以外的各種因素，政治、思想、文化、歷史、民族、宗教、習慣、地理環境等等，在法的發展過程中，都有不同程度影響，它們與法的關係是極爲錯綜複雜的。 如果將經濟因素理解爲唯一的因素，實際生活中的現象就無法理解了。 法 美、英、法、德等西方國家的法律，都是建立在資本主義制度基礎上的（這些國家的經濟發展水平也大體上是相同的），因此我們說它們的法都是資本主義法律，但在這些國家的法律之間或同一國家的不同地區的法律之間，存在着可以說千差萬別的情況。
法: 自然法
法律體系是指一國內由各法律部門組成的現行法律有機聯繫的統一整體，它不包括國際法和已失效的國內法。 法 所謂法律部門，是指根據一定的標準和原則所劃分的調整同類社會關係的法律規範的總稱。 1.立法方面：亞氏強調立法必須遵守以下原則：一是反映中產階級的利益；二是研究國家的情況；三是考慮對公民尤其是青少年加強教育；四是靈活性與穩定性相結合。 自然法是人類理性的體現，是以正義爲基礎的，是存在於社會的普遍原則，是反映“自然存在秩序”的法律；制定法即實在法，是由人制定的。
法: 法康熙字典
本法修正施行前已許可立案之老人福利機構，其設立要件與本法及所授權法規規定不相符合者，應於中央主管機關公告指定之期限內改善；屆期未改善者，依本法規定處理。 經依第一項規定限期令其改善，屆期未改善者，再處其負責人新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並令於一個月內對於其收容之服務對象予以轉介安置；其無法辦理時，由主管機關協助之，負責人應予配合。 法作爲上層建築相對獨立的部分，對政治並非無所作爲，特別在近現代，可以說，法律在多大程度上離不開政治，政治也便在多大程度上離不開法。 如果在集權型權力結構中，法的被需要還只是作爲人治這種權力運行方式的點綴或輔助，則在分權型權力結構中，權力的配置和行使皆須以法爲依據。
法: 法の外面性と道徳の內面性
“令行”指的是積極行爲的義務，“禁止”指消極的不行爲的義務。 法律後果大體上分爲兩種：①肯定性法律後果，即法律上承認這種行爲合法、有效並加以保護以至獎勵；②否定性法律後果。 有的法學著作上講有三個組成部分：假定，即適用這一規範的條件和情況；處理，即行爲規範本身；制裁，即違反規範的後果。 有的著作認爲這種講法有些缺點，有另一種講法：法律規範由行爲模式和法律後果兩個部分組成。 這裏，法是規範（或規則）只是說法主要是由法律規範構成的，但不僅僅是規範。 一般地說，法是由法律概念、法律原則和法律規範三者組成的。
亞里士多德認爲，城邦以正義爲基礎，由這種正義衍生出法律，以判斷人間的是非曲直。 正義是指人們在社會關係中所產生的一種美德。 正義和不正義含有兩種意思：一是指能否服從紀律；二是指一個人所取得的東西是否他應當得到的。
為辦理本法各項現金給付或補助業務所需之必要資料，主管機關得洽請相關機關（構）、團體、法人或個人提供之，受請求者有配合提供資訊之義務。 前項對老人提供之服務及照顧，得結合民間資源，以補助、委託或其他方式為之；其補助、委託對象、項目、基準及其他應遵行事項之辦法，由主管機關及各目的事業主管機關定之。 五、都市計畫、建設、工務主管機關：主管老人住宅建築管理、老人服務設施、公共設施與建築物無障礙生活環境等相關事宜之規劃、推動及監督等事項。 公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣一萬五千元以下罰鍰；其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。 翻查資料，2021年6月，李家超就任政務司司長後，與法援署和行政署人員展開「檢討及改善法律援助制度的運作和執行」工作。 當時有親共聲音指法援被「濫用」，又有少數律師「壟斷」案件，當局決定日後在刑事案中，法援署會直接委派適合的大律師或事務律師。