消費借貸：當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。 →基於法律促進交易敏活及貫徹契約自由原則的宗旨，契約以諾成契約為原則，以要物契約為例外。 民法4742025 但要物契約是在於避免契約義務之發生，以保護無償契約當事人中負擔義務的一方。 從起訴書中更可以明確得知，金星公司在收受林冠百返還借貸款項前並未知情林冠百的非法行為，也不清楚這筆還款是犯罪所得，因此依據刑法38-1條，檢察官也已認定金星公司為不知情的第三者，並沒有涉及任何違法行為。 I 稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。
- 消費借貸契約，是由貸與人、借用人雙方所構成的契約。
- 金錢借貸通常為有償(附有利息)之消費借貸。
- 黃健庭表示，民進黨一連串荒腔走板的執政，現在為了挽救選情，胡亂栽贓誣陷、亂扣帽子，甚至動用國家機器與特定的媒體、網軍、側翼及名嘴來推波助瀾，可以說是「奧步一條龍」。
- 世衛對此十分關切，去年底再度籲中國定期分享即時數據資料。
世衛今（1/5）說，已接獲中國通報數據，元旦以來中國新增逾21萬個病例、648例死亡，住院人數也暴增近5成。 民法4742025 民法4742025 民法474 即使如此，仍有專家質疑數據是否如實反映中國目前疫情大爆發的程度。 【即時中心／綜合報導】11月26日九合一選舉，執政的民進黨由原有3都4縣市變成2都3縣，雖然讓澎湖變天，但丟失原本執政的基隆、桃園、新竹市，地方執政版圖退守至北港溪，遭外界解讀是民眾對蔡英文政府投下不信任票。
民法474: 民法四百七十四條註釋-消費借貸定義
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公佈文字有所不同，仍以各法規主管機關之公佈資料為準。 民進黨團總召柯建銘今天表示，「我們都是戰犯」，呼籲黨內放下派系；民進黨立委高嘉瑜則說，這時吵給外界看是大鳴大放，相信民進黨在選後會迅速調整腳步。
第2項：因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。 舉例：甲欠錢欠了14年後，乙到法院告甲獲得勝訴確定判決，自判決確定時起，重新起算時效15年。 第1項→時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。
民法474: 中央社啟事
原告為確定權利，起訴請求法院對其所主張或否認的法律關係（權利義務關係）加以審判，該法律關係就是訴訟標的。 金錢借貸，於當事人合意，並為金錢交付時，即行成立。 惟此之交付，不限於現實交付，即觀念交付，亦無不可(註13)。 觀念交付包括：簡易交付、佔有改定、指示交付。 使用匯款方式，匯款單附言記載○○○借款：消費借貸為要物契約，有給付金錢，契約纔有效成立，而現金是最難以證明的付款方式，匯款則有明確紀錄。
- 當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。
- 寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受寄人，並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者，為消費寄託。
- 國民黨祕書長黃健庭也抨擊，今年選舉蔡政府政績乏善可陳，為挽救選情，又變本加厲的栽贓、污衊，甚至動用國家機器，配合特定媒體，用假新聞、假報導，並發動網軍側翼推波助瀾，用「奧步一條龍」方式對國民黨候選人抹黑、抹紅、抹黃。
- 雖然還是還了一百塊給小麗，但那一百塊紙鈔已經不是前一天跟小麗借來的那一張了。
- 惟如借貸期限超過一年者，應於每年終了時支付之。
黃健庭表示，民進黨一連串荒腔走板的執政，現在為了挽救選情，胡亂栽贓誣陷、亂扣帽子，甚至動用國家機器與特定的媒體、網軍、側翼及名嘴來推波助瀾，可以說是「奧步一條龍」。 【慄筱雯／綜合外電】中國在去年12月7日取消「清零」防疫政策之後遲遲沒有更新通報數據。 民法474 世衛對此十分關切，去年底再度籲中國定期分享即時數據資料。
民法474: 謝國樑提鐵證澄清「金星事件」 籲基隆人抵制民進黨惡質選風
當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。 民法474 伯衡法律事務所律師陳宗豪說明，金星的借貸事件將分4個部分來進行說明。 再者，由於林冠百因為借貸行為股票被質押公告後，擔心被認定財務有困難，因此決定提前還款，並且於9月28日將返還款項匯到金星公司的帳戶。
民法474: 謝國樑親上火線解釋「金星案」 秀證據痛批民進黨「造謠抹黑」
債權債務之主體以締結契約之當事人為準，故凡以自己名義結約為債務之負擔者，無論其實際享用債權金額之人為何人，當然應由締結契約之當事人負歸償之責。 金錢之借貸本可僅憑個人信用，並不以有保證人及抵押品為契約成立要件（最高法院判例18年上字第1422號）。 民法474 借用人向貸與人所述借用金錢之緣由，是否屬實，借用人就其所借得之金錢作何用途，均與消費借貸契約之成立無關（最高法院判例21年上字第114號）。 消費借貸契約之訂立，法律上並無應以書面為之之規定，民法第三條第一項所謂依法律之規定有使用文字之必要者，即不包含消費借貸契約之訂立在內（最高法院判例27年渝上字第3240號）。
民法474: 民法改正対応！弁済とは？簡単にわかりやすく解説【債権総論その14】
自受寄人受領該物時起，準用關於消費借貸之規定。 陳宗豪再表示，第三、由於林冠百因為借貸行為股票被質押公告後，擔心被認定財務有困難，因此決定提前還款，並於9月28日將返還款項匯到金星公司的帳戶。 金星公司也在收到林冠百緩還款項後，陸續於10月及11月，依照3家公司借貸比例將款項匯款至3家公司，當時相關匯款資料也有單據可以佐證。 林冠百更在償還完借貸本金後，於10月1日希望將400萬元貸款利息酌減100萬元，並以現金新臺幣300萬元交付予公司財務處理。 利息為使用金錢之對價，支付利息為借用人之重要義務。
民法474: 新聞雲APP週週躺著抽
利息應由雙方當事人約定之，惟不得重利盤剝，藉謀暴利。 故利率應受民法之限制，此即：約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對超過部分之利息，無請求權。 民法4742025 (民法§205) 另不得巧立名目謀取利益，故民法§206規定：債權人除前條規定外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。
民法474: 民法第四百七十四條註釋-消費借貸定義
如果沒有規定，通常都是在交還借用物當下一併支付利息，借用時間超過一年則是應該在每年年底先將支付當年度的利息。 消費借貸契約之訂立，法律上並無應以書面為之之規定，民法第三條第一 項所謂依法律之規定有使用文字之必要者，即不包含消費借貸契約之訂立 在內。 所謂土地押租契約，一般指出租人將土地出租與承租人，承租人另借款與 出租人，雙方約定以借款利息抵付土地租金，俟租賃關係終了時互相返還 土地借款之聯立契約，其有關法律關係應分別適用民法租賃、借貸之規定 。 第二，金星交付的借貸款項共計320萬美金和300萬新臺幣，匯出金額與協議書內容相符，並且有實際匯款單據可供證明，而林冠百因借貸行為股票被質押公告後決定提前還款，金星收到還款款向後也陸續依照比例將款項匯款回3家公司，當時相關匯款資料也有單據可以佐證。 共同出席的伯衡法律事務所律師陳宗豪指出，金星的借貸可以分成4部分說明，第一、金星公司與林冠百（盛元澤）的借貸行為當初確實有簽訂貸款協議書，其中貸款金額、貸款利率、貸款期間及擔保品等皆完整記錄在協議書中，並且清楚註明借貸金額來自的三家公司分配比例，因此合約書完全具有法律效益。
民法474: 消費借貸契約
債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。 但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
民法474: 民法第474條 – 第三者の弁済
國民黨祕書長黃健庭表示，民進黨自1998年高雄市長選舉誣陷吳敦義以來，陸續還在歷次選舉攻擊朱立倫、黃俊英、林滄敏、侯友宜，都再再顯示民進黨是選舉奧步的慣犯，今年蔡英文為挽救選情，除了變本加厲栽贓汙衊、甚至動用國家機器「奧步一條龍」，對此國民黨給予最嚴厲的譴責。 謝國樑表示對這件事「清清楚楚、坦坦蕩蕩」，所以一開始用很輕鬆的想法面對，但這段期間遭到民進黨鋪天蓋地的造謠抹黑，硬把白的說成黑的，把沒有沒事情說成是有的，呼籲市民朋友一起抵制民進黨這種惡質的選舉手段，還給國人乾淨選風。 謝國樑強調，今天特別提供這些由律師及會計師認證的文件，目的就是要向社會大眾說明清楚，就是要打臉民進黨這段時間一連串荒謬離譜的烏龍指控。 民法474 民法474 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸(民法§474)。 金錢借貸通常為有償(附有利息)之消費借貸。 按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項設有規定。 當事人主張有金錢借貸關係存在，須就其發生所須具備之特別要件即金錢之交付及借貸意思表示互相一致負舉證之責任，若僅證明有金錢之交付，未證明借貸意思表示互相一致者，尚不能認為有金錢借貸關係存在（參見最高法院81年度臺上字第2372號判決意旨）。 次按交付金錢予他人之原因關係甚多，例如：買賣(給付價金）、贈與、借貸、租賃（給付租金）及僱傭（給付薪資）、投資等皆是，並非以借貸關係為交付金錢之唯一原因。
民法474: 表示
Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式之免費諮詢服務。 條文中第二項提到的「代替物」就是指在使用後可以用同質性物品歸還的東西，除了上面提到的錢之外，其他還有米、水、鹽……等消耗品。 至於手機、電腦這類雖然也有同質性物品在使用後可以歸還，但這種東西通常比較昂貴且複雜（資料和設定不太一樣），不太會有人拿來當作消耗品進行消費借貸。