結合2011年5月1日起施行的刑法修正案(八)，我國刑法明文規定的限制責任能力人有五種情況：已滿12週歲不滿16週歲的未成年人不具備完全刑事責任能力；已滿75週歲的人(其故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰)。 又聾又啞的人可能不具備完全刑事責任能力；盲人也可能不具備完全刑事責任能力；尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人不具備完全刑事責任能力。 構成犯罪之主觀要素，除行為人應有責任能力外，尤須有故意或過失之意思決定。 刑法責任能力2025 前者屬於犯罪能力之適格，與犯罪事實無直接關係，後者則為適格者之意思活動，故為犯罪事實之直接構成要件，必也因為有此項條件之存在，始與行為者之行為，發生法律上之責任。
亦即對於原因自由行為的處罰是「罪責與行為同時存在原則」的例外情況。 就是指從醫學上看，行爲人是基於精神病理的作用而實施特定危害社會行爲的精神病人。 其基本含義是：首先，行爲人必須是精神病人；其次，精神病人必須實施了特定的危害社會的行爲即實施了刑法所禁止的危害行爲；最後，精神病人實施刑法所禁止的危害行爲必須是基於精神病理的作用，這意味着行爲人的精神病理與特定危害行爲的實施之間具有直接的因果關係。 2、相對不負刑事責任年齡：14-16週歲，在這個年齡階段的未成年人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
刑法責任能力: 責任能力が判斷された場合の流れ
這一原則基於未成年犯罪人刑事責任能力不完備的特點而確立的，反映了罪責刑相適應的原則和對未成年人以教育爲主、懲罰爲輔的政策要求。 未成年人犯罪從寬處罰原則是相對成年人犯罪而言的，即在犯罪性質和其他犯罪情節相同或者基本相同的情況下，對未成年人犯罪要比照對成年人犯罪的處罰予以從輕或者減輕處罰。 刑法責任能力2025 不過，對於未成年人犯罪的刑罰裁量問題，特別是對於未成年人犯罪能否適用無期徒刑的問題等等，在刑法理論和司法實踐中還存在不同的認識。
- 作者在一開始就提醒，精神鑑定醫師的任務，不在於評估犯行，也不在於評估犯罪動機，而只在於檢查坐在他面前，被指控犯下一樁罪行的被鑑定人，在犯案時，是否患有某種程度的精神障礙。
- 換句話說，行為人的「結果不自由」，因為，行為人在法益侵害之際，已經處於無責任能力的狀態。
- 刑法第十八條第二款規定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
- 間歇性精神病人在精神正常的時候實施刑法所禁止的危害行爲的，其辨認和控制自己行爲的能力完全具備，不符合無責任能力和限制責任能力所要求的心理學(法學)標準，因而法律要求行爲人對其危害行爲依法負完全的刑事責任。
- 舉例而言，年滿 20 歲、且未受監護宣告的小華想要跟人購買房屋，那麼只要小華自己和出賣人（亦為完全行為能力人）都願意簽訂房屋買賣契約，該份契約就會生效，無須再得到任何人的同意。
- 這一原則基於未成年犯罪人刑事責任能力不完備的特點而確立的，反映了罪責刑相適應的原則和對未成年人以教育爲主、懲罰爲輔的政策要求。
●本文摘自臉譜出版之新書《告訴我，你為什麼殺人：失控、隨機或預謀？司法精神醫學專家眼中暴力犯罪者的內心世界（二版）》。 其實，同樣身為司法精神鑑定醫師，我在這本書中，看到的不只是一個個尋常卻又滿是悲劇的案例，更多的是，支撐一位精神鑑定醫師的原則。 另一方面，由於失去感情共鳴能力，這兩位思覺失調症患者，卻對加害人表現出冷漠或無法理解對方痛苦的態度。 也正是這種行為與情緒上的異常脫離，正是思覺失調症不為人理解的主因之一。
刑法責任能力: 刑法第39條の概要｜責任能力有無の判斷基準と第39條が適用される対象
相關證據足以證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事責任年齡，但是無法準確查明被告人具體出生日期的，應當認定其達到相應法定刑事責任年齡。 刑事責任能力，是指對自己實施的該當構成要件、違法的行爲承擔責任的能力。 在刑法上，要對該當構成要件並且違法的行爲的實施者進行非難，就必須證實，在行爲實施的當時，行爲人能夠理解法律的命令和禁止的內容，並且具有按照這種理解進行行爲的能力。 換言之，即使具有精神醫學診斷，確定有精神疾病，也無法稱其一定符合刑法所稱之「精神障礙或其他心智缺陷」，因為，在這字詞裡，隱涵著法律要件的限定。 簡言之，要有生理性符合的疾病或診斷，為首要條件；其次，這些疾病或缺損狀態，必須影響到，個人執行行為的自由意志，法學上稱為，「辨識能力」或「控制能力」兩者。 繼受德國法系的臺灣刑法體系，於刑事責任與刑案精神鑑定製度，有相當多類似之處。
- 不過，由於刑法中關於未成年人犯罪的規定比較原則，2006年《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》則爲司法實踐中審理未成年人案件提供了更多具體的標準。
- 原因自由行為是指，行為人於原因階段時，處於完全責任能力的狀態，故意或過失將自己陷於精神障礙的狀態，所以，原因是自由的。
- 結合2011年5月1日起施行的刑法修正案(八)，我國刑法明文規定的限制責任能力人有五種情況：已滿12週歲不滿16週歲的未成年人不具備完全刑事責任能力；已滿75週歲的人(其故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰)。
- 責任能力指的是一個人做出犯罪行為後，能夠承擔罪責的能力。
- 亦即對於原因自由行為的處罰是「罪責與行為同時存在原則」的例外情況。
- 刑事責任能力，是指對自己實施的該當構成要件、違法的行爲承擔責任的能力。
原則上，刑法是以年齡和精神狀態來區分責任能力的有無，一樣也分為完全責任能力人、限制責任能力人和無責任能力人。 刑法責任能力2025 修法後，「心神喪失」為「因精神障礙或其他心智缺陷而欠缺違法辨識能力或欠缺依其違法辨識而抉擇之能力」所取代，爾後或可將「心神喪失」改稱為「無抉擇能力人」，此屬無責任能力人，亦即欠缺違法辨識能力和欠缺依其違法辨識而抉擇之能力均屬阻卻罪責事由。 該解釋第二條規定：刑法第十七條規定的“週歲”，按照公曆的年、月、日計算，從週歲生日的第二天起算。 第四條規定：對於沒有充分證據證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事責任年齡且確實無法查明的，應當推定其沒有達到相應法定刑事責任年齡。
刑法責任能力: 刑法第 18 條
而且，對於治療無明顯效果的病患，或者是性侵害犯罪者，還有所謂保安監禁的制度。 而後段，兩國所稱之辨識或識別行為違法，就是「認知辨識能力」；依其識別或辨識而行為，就是「情緒或行為之控制能力」。 精神、身體障礙，包括病理精神障礙與深度的意識錯亂與一般人常謂之身體障礙；而心智缺陷、包含心智薄弱（智能不足）與其他嚴重之精神反常。 實則，從殺害重病配偶，殺害老人謀財以滿足自戀需求、母殺子女、憂鬱狀態自殺殺人、尾隨跟蹤殺害前妻、遊民入侵住宅殺人、性侵犯重覆犯罪，到思覺失調症兩例殺人案件，每每都是司法精神鑑定的重要議題，更可能延生出一本本的專論與研究。 也有論者認為，德國以治療為前提，精神障礙或異常者，首應接受治療而非處罰，因此在制度上，採取比較寬容的態度；但是，一但具有社會危險性，其治療處分的意義，就被保護性收容所取代，因此，長期收容或監禁的情形，也逐漸成為常態。
刑法責任能力: 刑事未成年は罰しない
一般而言，一定的年齡是責任能力形成的基礎，達到一定的年齡便會具有一定的刑事責任能力，隨着年齡的增長，辨認能力和控制能力會變得更爲完全和強化。 刑法責任能力 然而達到一定的年齡並不意味着行爲人必然具有相應的辨認能力和控制能力。 精神疾病、生理功能喪失或者其他因素也會影響辨認能力和控制能力的有無和大小，因此，刑法對精神病人、又聾又啞的人、盲人和醉酒的人的刑事責任能力作出了相應的專門規定。 就德國鑑定實務而言，其精神異常狀態（insanity）的認定（我國：精神障礙或其他心智缺陷），似乎較臺灣更為廣泛或寬容。 就其四大疾病因素而論，德國所稱「病理之精神障礙」，包括我們熟知的嚴重精神疾病，如思覺失調症、躁鬱症、嚴重憂鬱症、妄想症，以及各種原因造成的精神病狀態。 而「深度的意識障礙」，包括：夢遊、極度情緒衝動以及深度催眠等與精神病狀態嚴重度類似之情形。
刑法責任能力: 刑法完全刑事責任能力年齡的規定
行為人於行為之際，由於病理之精神障礙、深度的意識障礙、心智薄弱或其他嚴重的精神異常，以致不能識別行為之違法，或不能依此辨別而行為者，其行為無責任。 我們常說，滿18歲就是刑法上的成年人，必須對自己所做的行為負責。 第18條就規定了18歲具有完全行為能力，還算挺容易被記住的法條。
刑法責任能力: 刑事責任能力
如鑑定人的選任，仍以司法官意見為主，制度上並沒有自由選任鑑定人的設計。 鑑定人與證人一樣，可接受交互詰問，但是，地位仍類似輔助檢察官或法官之輔助角色。 尚且，對於責任能力的判斷，即英美法所謂終極問題（ultimate issue），鑑定人可以提出結論，未如英美法所禁止。 根據刑法第18條，刑法按照年齡將人分為三種，犯罪時所承擔的罪責輕重程度不同。
刑法責任能力: 民法成年年齡下調至18歲，何時生效？有哪些影響？
按照上款規定，已滿12週歲不滿16週歲是相對負刑事責任年齡階段。 達到這個年齡階段的人，已經具備了一定的辨認和控制自己重大行爲的能力，即對某些嚴重危害社會的行爲具備一定的辨認和控制能力，法律要求他們對自己實施的嚴重危害社會的行爲負刑事責任。 相應地，刑法第十七條第二款關於相對負刑事責任年齡的規定中的投毒罪也改爲投放危險物質罪，而強姦罪中也包括了姦淫幼女。 完全刑事責任能力，是指行爲人對刑法規定的所有犯罪都具有辨認和控制能力。
刑法責任能力: 責任能力とは？無罪になる理由や精神鑑定の３つのタイプを解説
中國大陸刑法規定未滿16歲的自然人可以免予刑事處罰。 但對於特殊的八類犯罪（故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強姦、爆炸、投放危險物質、搶劫、販賣毒品、放火）只需年滿14歲即可追究其刑事責任。 刑法中關於精神障礙人無責任能力的認定標準採取的是醫學標準和心理學標準相結合的方法。 前者由精神病醫學專家鑑定，他們在鑑定時，必須得出是否具有精神病以及精神病種類與程度輕重的結論；後者由司法人員判斷，在精神病醫學專家的鑑定基礎上進一步判斷行爲人是否具有辨認和控制自己行爲的能力。 只有強調、堅持醫學標準和心理學標準的統一，才能正確判斷行爲人是否具有辨認、控制能力。 責任能力指的是一個人做出犯罪行為後，能夠承擔罪責的能力。
刑法責任能力: Copyright © 刑事告訴・告発支援センター All right reserved.
此外，已滿16週歲不滿18週歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認爲是犯罪。 已滿16週歲不滿18週歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。 刑法第十七條第二款規定：“已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
對照來說，德國所稱病理之精神障礙、深度的意識障礙、心智薄弱或其他嚴重的精神異常，即是我國所稱之精神障礙或其他心智缺陷。 最大的差異，或許在，因精神障礙或其他心智缺陷、而無罪或減刑後，若有再犯之虞，在德國則可能在司法精神醫院中長期保安監護；而臺灣，則至多在受委託之精神醫療院所監護五年。 民法767條－1分鐘法條解釋，搞懂物上請求權樣態、要件與時效物上請求權是民法重要概念之一，分為三種樣態，你知道是哪三種嗎？ 刑法責任能力 結語：本文主要介紹了民法上行為能力的概念及區分行為能力之有無的三種樣態，並比較行為能力與責任能力之間的不同。 如果一個人在做法律行為時，能夠獨立為有效的意思表示，那麼這個人就是有行為能力的人。 簡單來說，就是一個人所做的行為在法律上會發生效力，那我們就可以說這個人就是有行為能力的人。
刑法責任能力: 刑法の故意や具體的事実の錯誤についてわかりやすく検討【刑法総論その３】
在香港年滿10歲會被假定擁有干犯刑事罪行的能力，如觸犯刑事罪行可被警方、香港海關等執法機關拘捕。 年滿65歲的長者如觸犯刑事罪行，警方亦可行使酌情權，免予檢控或只以警司警誡取代，香港是少數設有刑事責任年齡上限的法律體系。 維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。 如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。 感謝臉譜出版，得以先睹為快，而閱讀過程更帶給筆者諸多感動。
刑法責任能力: 責任能力は「誰が」判斷するの？
”“已滿十二週歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院覈准追訴的，應當負刑事責任。 根據年齡、精神狀況等因素影響刑事責任能力有無和大小的實際情況，各國刑事立法對刑事責任能力採用三分法或四分法。 三分法將刑事責任能力分爲完全刑事責任能力、完全無刑事責任能力和限定(減輕)刑事責任能力三種情況。 四分法是除上述三種情況外，還有相對無刑事責任能力的情況。 我國刑法採用了四分法，將刑事責任能力分爲以下四種情況。 作者在一開始就提醒，精神鑑定醫師的任務，不在於評估犯行，也不在於評估犯罪動機，而只在於檢查坐在他面前，被指控犯下一樁罪行的被鑑定人，在犯案時，是否患有某種程度的精神障礙。
刑法責任能力: 行為能力 V.S. 責任能力
不滿12週歲的人處於幼年時期，不具備辨認和控制自己行爲的能力，不具備刑事責任能力。 刑法責任能力 因此，法律規定對不滿12週歲的人所實施的危害社會的行爲，概不追究刑事責任。 我國刑法對刑事責任年齡的規定，體現了對於未成年人犯罪的特殊政策。 不過，由於刑法中關於未成年人犯罪的規定比較原則，2006年《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》則爲司法實踐中審理未成年人案件提供了更多具體的標準。 刑法第十七條第四款規定，對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八週歲的人，應當從輕或者減輕處罰。 另外，第十七條之一【老年犯從寬】已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。
無行為責任能力人就算為犯罪行為，也不會受到刑事處罰；而限制責任能力人雖然要負擔刑責，但刑法上規定可以減輕其刑；至於完全責任能力人，就需要負擔全部的刑責了（刑法 §18、19、20）。 對於精神狀態，大陸刑法認為一個能證明行為時精神狀態不正常的人是可以免予刑事處罰的。 注意這裡一定要是行為時的精神狀態，對於間歇性精神病人來說，行為時精神正常時不可免予刑事處罰的。 另外，關於醉酒的規定，大陸刑法也認為病理性醉酒（即一喝酒精神狀態立即不正常）是不應該承擔刑事責任的；對於生理性醉酒，因其在喝酒時能夠控制其喝酒與否並且能夠預見自己喝完之後的危害行為，因此是不可以免責的。 中國大陸刑法認為自然人刑事能力的有無是與年齡和精神狀態有關的。
刑法責任能力: 刑法「途中參加した共犯（承継的共同正犯）」
再有，根據刑法修正案(八)而新增的第四十九條第二款：“審判的時候已滿七十五週歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。 ”這樣的規定不但和前述將已滿75週歲作爲減輕刑事責任年齡的規定相協調，而且也使得死刑的適用具有了年齡上限，充分體現了尊老恤幼的優良文化傳統。 限制刑事責任的精神障礙人，亦稱減輕(部分)刑事責任的精神障礙人，是介於無刑事責任的精神病人與完全負刑事責任的精神障礙人的中間狀態的精神障礙人。 刑法第十八條第三款規定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行爲能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 刑法責任能力2025 限制刑事責任的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰，而不是必須從輕或者減輕處罰。
刑法責任能力: 精神障害者
未滿14歲者為無責任能力之人，若犯罪則不罰；14歲以上未滿18歲以及年滿80歲之人為限制責任能力之人，得減輕刑責；滿18歲且年齡小於80歲則必須完全負責，具有完全責任能力。 該解釋第六條規定：已滿14週歲不滿16週歲的人偶爾與幼女發生性行爲，情節輕微、未造成嚴重後果的，不認爲是犯罪。 第七條則規定：已滿14週歲不滿16週歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害後果的，不認爲是犯罪。 已滿16週歲不滿18週歲的人具有前款規定情形的，一般也不認爲是犯罪。
相信讀者，可以對於司法精神鑑定，有深一層認識與體會，更可以在各種案例中，感受到一位鑑定醫師的專業與真誠，還有她如何協助法庭裁判，卻又如何面對與詮釋人人困惑難解的人性邪惡。 因此，我相信，這本書的出現，會讓許多精神鑑定的同儕們，獲得繼續堅持的能量和激勵。 刑法責任能力2025 作者以淺顯的文字，敘事的方式報告個案，然後用被鑑定人與自己的對話，逐漸嶄露個案的樣貌。 如何不預設立場地對待被鑑定人，怎麼多想一些，避免遺漏被鑑定人可能有的精神問題，同時，也不時揭露出，自己思考的邏輯與鑑定的方法、作為。
刑法責任能力: 責任能力とは？ 刑事裁判と責任能力の関係や無罪になる理由とは？
身為讀者，應該會感受到一位專業鑑定者的細膩與自我要求；身為精神鑑定醫師，則是時時與作者的想法產生共鳴，更是不斷地對於其專業堅持，倍感折服。 舉例而言，年滿 20 歲、且未受監護宣告的小華想要跟人購買房屋，那麼只要小華自己和出賣人（亦為完全行為能力人）都願意簽訂房屋買賣契約，該份契約就會生效，無須再得到任何人的同意。 舉例而言，小美今年 14 歲，為限制行為能力人，過年時小美收到親戚給的壓歲錢，因為收受壓歲錢是一個純粹獲得利益、不需要付出任何代價的行為，所以小美不需要經過法定代理人同意就可以自己決定是否接受親戚給的壓歲錢。 舉例而言，年僅5歲的小明去玩具店買玩具，因為小明未滿7歲，是無行為能力人，所做的法律行為是無效的，必須由小明的父母——也就是小明的法定代理人出面表示願意購買玩具，這個買賣行為纔是有效的。 無行為能力人在法律上所為的行為是不會產生效力的，因此需要由未成年人的法定代理人或受監護宣告之人的監護人代替為意思表示。
香港SEO服務由 featured.com.hk 提供