法治國國家，一切國家事務均應有法律之依據，立法者所訂定之法律必須穩定，令人民得以信賴，才會形成安定的法治國秩序，也才能確實保護人民之權利，法安定性原則包含了兩個面向；法不溯及既往原則及信賴保護原則。 合理行政原則 合理行政原則的主要含義是行政決定應當具有理性,屬於實質行政法治的範疇,尤其適用於裁量性行政活動。 最低限度的理性,是指行政決定應當具有一個有正常理智的普通人所… 行政比例原則 行政比例原則是指行政主體實施行政行為應兼顧行政目標的實現和相對人權益的保護,如為實現行政目標可能對相對人權益造成某種不利影響時,應使這種不利影響限制在儘可能… 他說，就是那種對多數人利益之損害還可以忍受，而對少數人或特定人不致於產生更大損害的手段，就可以叫做「最小侵害之手段」，也就是說它是「最適模型（狀態）」下的選擇。
- 因此，在談論國家應該遵守的平等原則，以及人民得享有的要求同等對待的平等權時，亦必須包括國家對人民有所要求、有所處罰的時候，應該遵守平等原則，以及人民在履行義務、給付負擔時，得要求不必付出比他人昂貴的待價。
- 當然，狹義的比例原則也不是毫無標準，至少有三項重要的因素需要考慮：“人性尊嚴不可侵犯”的基本準則；公益的重要性；手段的適合性程度。
- 程序法第 5 條規定，行政行為之內容應明確，進一步研析可分為「法律明確性」與「行政行為明確性」，前者指法律與法規命令的規定，其內容與範圍必須明確。
- 至於該 檳榔西施也應自我檢討其服裝儀容是否有妨害風化情事 ，設若其 服裝儀容端莊可取 ，我想應不會有任何一個員警會故意來向她找麻煩的。
- 反之，倘若屬於前揭應予從嚴審查領域，則可採行德式的強烈內容審查標準或美式的嚴格審查標準，亦即係就立法者所為事實論斷或預測決定判斷是否具有充分真實性或相當可靠性，只要對其判斷之正確性存有合理的懷疑，就可認定違憲，更具體言之，不僅目的須追求極為重要的政府利益或特別重要的公共利益，抑且手段須屬必要且侵害最小，違憲推定原則在此有很大的適用。
- 事實上，＜刑法＞第287 條規定：「傷人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯此罪者，不在此限。」，意即，警方執法過當造成傷害，為非告訴乃論，檢察官必須主動開啟偵查，對此，新北地檢署已分案調查中，唯警局不願配合提供當天官方錄像，此一庇護作為，更是讓受損的形象雪上加霜。
例如，行政訴訟法第54條規定，對“濫用職權”的，可以撤銷或部分撤銷具體行政行為；對“行政處罰顯失公正的，可以判決變更”。 在這裏，“濫用職權”、“顯失公正”的標準就較難把握，而用比例原則這把標尺來衡量，就可以更為容易地做出判斷。 綜上所述，適當性原則要求手段有助於目的實現，必要性原則要求實現目的的手段是最小侵害的，而狹義比例原則是通過對手段負面影響的考量，要求目的本身的適當、不過份。 比例原則 簡而言之，比例原則的這三項子原則分別從“目的取向”、“法律後果”、“價值取向”上規範行政權力與其行使之間的比例關係。 三者相互聯繫、不可或缺，構成了比例原則的完整而豐富的內涵。 在這裡，“濫用職權”、“顯失公正”的標準就較難把握，而用比例原則這把標尺來衡量，就可以更為容易地做出判斷。
比例原則: 違反「比例原則」
自《大學生了沒》出道的蘿莉塔，個性爽朗，是各大節目的常客。 剛迎接新年，蘿莉塔1日深夜近12點在社羣上曬出牽手鑽戒照，宣佈結婚！ 比例原則 蘿莉塔幸福表示，之前參加吳姍儒的婚禮接到捧花，當時大家都預言她會在一年內出嫁，果然成真，她開心地說：「那時每個人都說拿到捧花的人應該一年內會出嫁喔～我說屁啦不可能，沒想到2023年1月1日，我真的嫁出去了！謝謝 Sandy的魔力捧花，承妳吉言了。」貼文一出，讓粉絲好驚喜，紛紛留言道恭喜。
- 申言之，憲法第二十三條規定：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序、或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」釋字第四七六號乃將憲法第二十三條的比例原則，細分為目的正當性、手段必要性、限制妥當性三個子原則。
- 1.手段與目的之間是否合乎比例原則，原則上可分以下上個層次檢驗，而此三個檢驗步驟，也就是比例原則下的三個子原則。
- ”《行政處罰法》第一條規定：“為了規範行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。
- 行政裁量必須遵守「法律優越原則」；也應避免違背「法律明確性原則」、「平等原則」、「比例原則」、「誠信信用原則」等法律及一般法律原則。
- 行政比例原則是行政法的重要原則，是指行政主體實施行政行爲應兼顧行政目標的實現和保護相對人的權益，如果行政目標的實現可能對相對人的權益造成不利影響，則這種不利影響應被限制在儘可能小的範圍和限度之內，二者有適當的比例。
- 系爭規定之處罰金額未設合理最高額之限制，而造成個案顯然過苛之處罰部分，逾越處罰之必要程度而違反憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違。
至於在其他基本權方面，亦應妥善運用「滑動尺度理論」，根據規範對基本權之限制程度、影響程度架構出寬嚴不同之審查密度。 又稱比例性原則、相稱性原則、均衡原則，即行政權力所採取的措施與其所達到的目的之間必須合比例或相稱。 具體講，要求行政主體執行職務時，面對多數可能選擇之處置，應就方法與目的的關係權衡更有利者而為之。 比例性原則是從“價值取向”上來規範行政權力與其所採取的措施之間的比例關係的。 但其所要求的目的與手段之間關係的考量，仍需要根據具體個案來決定。 當然，狹義的比例原則也不是毫無標準，至少有三項重要的因素需要考慮：“人性尊嚴不可侵犯”的基本準則；公益的重要性；手段的適合性程度。
比例原則: 自由共和國》李伯璋、張惠萍、杜安琇／國際面臨罕見疾病照顧困境 臺灣照顧罕病病人不落人後
國家如果為達成某種目的必須限制人民的權利，而達成該目的有多種手段可選擇時，必須選擇對人民侵害最小的方式，並且必須該手段所造成的損害小於欲達成目的所獲致的利益（行政程序法第7條）。 公益原則亦常出現行政機關因應緊急事故發生，本於法律概括條款規定，以作成處分或命令方式呈現，來解決實務個案，此種基於公益目的而確認其措施合法化者，以警察權之行使較為常見，如警察任務之執行：一、發佈警察命令。 比例原則 但於一般情形下，應受法律保留原則規範之事項，不宜以公益原則需要，逕以排除適用。
比例原則是貫穿立法、執法等活動中的一項重要原則，也是司法機關判斷行政機關是否公正、合理行使自由裁量權的重要原則。 它要求行政行為在目的及手段上，應充分考慮行政目標的實現和行政相對人權益的保障，採取適當的手段，使對行政相對人權益的侵害得以避免或降到最低限度。 比例原則 比例原則 雖然目前我國法律中對比例原則尚無明文規定， 但我國的一些相關法律的立法還是在一定程度上反映和體現了比例原則的精神。
比例原則: 平等原則與平等權
王世堅表示，公職應該按照人民的想法去做，社會上對於新竹小學、球場，還沒驗收通過、預算那麼高的問題有疑慮，民進黨為政者要有一定的雅量，該查就應該查；政治雖有藍綠之分，但好壞、善惡、是非就是要分清楚，不好的就是要抓出來。 高虹安要查新竹球場，社會支持她，每個政黨都支持她，如果查了沒事，也能還民進黨當時的執政者清白。 論WTO法中的比例原則 《論WTO法中的比例原則》是2007年廈門大學出版社出版的圖書,作者是韓秀麗。 該書介紹了比例原則的理論和歷史,分析了比例原則在國內外的實踐套用。 按江宜樺昨日上午列席立院衛環社福委員會時，多名立委關注檳榔西施遭員警側摔受傷一案。
比例原則: 行政法の一般原理の平等原則・比例原則・信頼保護原理・権限濫用を考える【行政法その13】
江宜樺強調比例原則，檳榔西施個案並非重大犯罪的現行犯，如果對方不聽從員警勸阻，員警值勤時遇到類似問題，應請求女警支援或由店東出面處理。 比例原則 １.法律理性（Legal Rationality），亦即手段之選案不得逾越現行法令或慣例即法理之範圍。
比例原則: 重要作用
第603號：戶籍法第8條規定，請領國民身分證，應捺指紋並錄存。 縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損益失衡、手段過當，不符比例原則之要求。 比例原則2025 手段與目的之間必須要合乎比例，更精確一點來說，不能以過於強烈之手段只為了達成重要性極低之目的(殺雞焉用牛刀、殺雞取卵之類的概念)，必須確保兩者間有極度不相等的情形發生。 不同學者對於廣義比例原則的定義存在些許歧見（二分法、四分法）。 但通說為包含「適當性」、「必要性」與「衡平性」三個子原則的「三分法」。 如何判斷是否屬於主管或監督事務，應依據相關資料，就具體事實個案認定，例如：法規、職務說明書、職掌表、簽陳文件、會議紀錄等。
比例原則: 酒駕撞死人判死刑違憲也違兩公約 行政院傾向刪除
其二，可以根據比例原則之必要性原則，對不符合必要性原則標準的行政立法加以變更，使之達到必要性標準。 其三，行政法律作為調整社會關係的手段，其作用的結果在對某些人賦予權利的同時，必然對另外一些人科以義務。 基於行政法律關係的特殊性，需要對公共利益和私人利益加以考量以達到平衡。
比例原則: 比例原則的法源依據是？
通說認爲比例原則包含適當性原則、必要性原則和狹義比例原則三個子原則。 也有的學者主張“二分法”，認爲必要性原則與合比例性原則兩個子原則即已經能夠表達比例原則的含義。 有的學者則提出“四分法”，將比例原則的內涵表述爲符合憲法原則、有效性原則、必要性原則和狹義上的比例原則。
比例原則: 必要性
行政法中比例原則是指行政權力的行使除了有法律依據這一前提外，行政主體還必須選擇對人民侵害最小的方式進行。 其核心在於通過目的與手段間的衡量，兼顧國家、社會及公共利益，同時又不妨害第三人的權利，確保基本人權的實現。 它在價值取向上與時代發展的大趨勢是一致的，也符合中國建設社會主義法治國家的戰略目標。 但比例原則在社會實踐中真正起作用還有賴於整個社會法治水平的提高，國家機構的完整配置，甚至民衆素質的提升。 可以說，比例原則是在一般合法的基礎上提出的更高的要求，是值得中國借鑑的，但在借鑑的同時中國也應該注意其配套設施的建設和發展，對其侷限性也要有所把握，否則期望或許會落爲失望。 應履行之負擔，並非刑法所定之刑罰種類，而係檢察官本於終結偵查之權限，為發揮個別預防功能、鼓勵被告自新及復歸社會等目的，審酌個案情節與公共利益之維護，經被告同意後，命其履行之事項，性質上究非審判機關依刑事審判程序所科處之刑罰。
職是之故，民主法治國家的國民，在依據法律主張權利的同時，亦負有遵守人民的代表（在我國指的是立法院與直轄市議會、縣市議會）依循民主程序制定的法律規定。 必要性原則：由合乎適當性之措施中，選擇對權利侵害程度最小的手段，但其功效必須與較大侵害程度的手段相同。 指行政法規適用於過去發生，但現在仍存在，尚未終結之事實或法律關係，因適用行政法規之結果，對之發生立即效力。 比例原則2025 此不真正溯及既往原則係被允許的，例外禁止（舊法規存續之信賴利益與新法規立法意旨所欲達成之公益衡量結果，如前者優於後者，應認與法治國原則有違）。 行政機關作成行政處分時，對於相同或具有同一性之事件，應受合法「行政先例」（或稱行政慣例）之拘束，如無實質正當理由，即應為相同之處理，亦即行政機關一般性反覆繼續進行處理所形成的行政先例，如在人民之間已具有法的確信時，則可承認該具有習慣法地位的行政先例原則存在，行政機關也應受拘束。 比例原則2025 羈束行政領域，行政機關應嚴格的受到法律羈束，無行政自由之空間，除此之外，行政機關於行政裁量、不確定法律概念之判斷餘地、自由行政等領域，即有本原則之適用。
比例原則: 憲法名詞解釋 -法律保留&比例原則
對於績效考覈表現佳的員工，僱主會願意給予實質的獎金報酬做為獎勵，但對於表現差、甚至故意擺爛、破壞公司秩序的員工，僱主勢必得用一些懲戒方式以改善員工表現。 事實上，＜刑法＞第287 條規定：「傷人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯此罪者，不在此限。」，意即，警方執法過當造成傷害，為非告訴乃論，檢察官必須主動開啟偵查，對此，新北地檢署已分案調查中，唯警局不願配合提供當天官方錄像，此一庇護作為，更是讓受損的形象雪上加霜。 雖尋求心理諮商的風氣漸開，但部份上班族擔心影響工作績效，不易於上班時間請假，因此南投縣衛生局自今年1月起，每個月第三週的週一晚間6點至7點「南投區社區心理衛生中心」將提供「夜間」心理諮商服務，歡迎有需要的民眾預約使用。 警開9槍擊斃移工 基層警：無法用比例原則看待此事件 越南籍阮姓逃逸外勞遭現年22歲的陳姓員警近距離連開9槍致死，引發外界議論，批評警方執法過當，不過，有不少員警認為，真的很危急時才會開槍，無法用比例原則來看待此事件。