國民法官、備位國民法官於被害人或其家屬陳述意見完畢，得於告知審判長後，於釐清其陳述意旨之範圍內，自行或請求審判長補充詢問之。 國民法官、備位國民法官於審判長就被訴事實訊問被告完畢，得於告知審判長後，就判斷罪責及科刑之必要事項，自行或請求審判長補充訊問之。 對於檢察官依前項所為之限制不服者，告訴代理人、訴訟參與人或其代理人得聲請法院撤銷或變更之。 第一項及第二項卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務祕密，或有危害他人生命、身體之虞者，檢察官得限制之，並應同時以書面告知理由。 無足夠候選國民法官可受抽選為國民法官或備位國民法官時，法院不得逕行抽選部分國民法官或備位國民法官，應重新踐行選任程序。
- 故自1948年至1991年任命之院長、副院長均由1948年選出之第一屆監察委員行使同意權。
- 在案件審理過程中，國民法官也可以對犯罪被告、被害人、證人及鑑定人提出相關問題詢問。
- 國民法官新制，第一階段審理與死亡有關的故意犯案件，預估案量為300件，依照比例，將請各縣市政府提供符合資格約12萬人的備選名冊，年底前由各地院逐一通知，讓民眾有心理準備。
- 德國刑案審判中的「榮譽法官」，就是由公民所擔任的參審員，原則上，任何具德國籍之男女皆有接受參審職務之義務，德國的五種法院（普通、勞工、行政、社會及財務）中，榮譽法官皆參與審理，又可細分為主參審員、輔助參審員，以及少年主參審員、少年輔助參審員，另有備位參審員。
- 陪審團通常有6至12名陪審員，在刑事案件中判斷被告人有罪或無罪；在民事訴訟中，則就被告有無責任做出判斷，至於量刑則最終交由法官裁定。
國民參與審判制度當道，當義務轉變為權力，也象徵精英決策轉手至羣眾決策，國立中山大學人力資源管理研究所特聘教授陳世哲認為沒有一種審判制度是完美的，並不是所有羣體決策都會成功，除非具備「意見多樣化」「獨立性」「分權」「集合性」才能集眾之力、良好運作。 然而，我國法律體系更貼近歐陸，因此，法國、德國、義大利、日本及韓國的參審制度與我國新上路的國民法官制度關聯更密切。 司法院國民法官2025 再者，法官須長時間準備司法考試，為求判決公正，亦傾向對各個族羣保持距離，如此情況下，司法體系日漸封閉、官僚化，民眾對於法官審判公信力的評價愈來愈負面。 根據2021年中正大學的民調顯示，受訪民眾對法官的信任度僅26.7%。 臺中地院以電腦分案，由刑四庭庭長擔任受命法官，另2名庭員為陪席法官；至於6名國民法官會透過選任程序選出，預計還需要1至2個月的作業時間。 媒體提問，如果遇到上訴審撤銷改判，會不會有違背國民法官立法意旨情形？
司法院國民法官: 國民法官的保障與權利
一、在開庭前，國民法官需要先完成宣誓程序，承諾自己會以公正的態度參與審判。 司法院國民法官 司法院國民法官2025 並由該庭的審判長向國民法官說明基本的法律概念與接下來的審判流程。 司法院版本及民進黨團希望國民法官年滿23歲；國民黨團、民眾黨團、時力黨團，則希望比照公民權，一律定為年滿18歲就可以擔任國民法官。
成效評估委員會應於成效評估期間屆滿後一年內提出總結報告，其內容包括國民參與審判制度施行狀況之整體性評估，以及未來法律修正、有關配套措施之建議。 國民法官、備位國民法官違反審判長所發維持秩序之命令，致妨害審判期日訴訟程序之進行，經制止不聽者，得處新臺幣三萬元以下罰鍰。 前項審判程序之更新，審判長應斟酌新任國民法官對於爭點、已經調查完畢證據之理解程度，及全體國民法官與備位國民法官負擔程度之均衡維護。
司法院國民法官: 資料下載
為避免詐騙集團利用漏洞以國民法官名義進行詐騙，司法院強調四不：不要求加入LINE、不要求提供保證金、不要求提供存摺提款卡，以及不要求操作ATM，請民眾特別留意。 依司法院說明，收到備選國民法官通知，代表已被列入「備選國民法官複選名冊」內，於112年度有可能被審理案件的法院抽選為「候選國民法官」，民眾只需要注意，未來如果收到來自法院的「候選國民法官到庭通知書」，纔有需要回覆或到法院參加選任，屆時再依照通知記載的方式處理即可。 臺中地院表示，依《國民法官法》規定，除少年刑事案件與犯《毒品危害防制條例》案件外，經檢察官提起公訴、且由地方法院管轄的第1審案件，只要符合所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑、或故意犯罪因而發生死亡結果者，就能符合國民參與審判。 劉姓女公務員曾參加臺北地方法院舉辦的模擬法庭，她表示自己參加之前也搞不清楚國民法官制度，只覺得是政府從國外引進的新花樣，腦中想的都是電影或電視劇的法庭場景，也懷疑適不適合臺灣？
除此之外，國民法官在工作過程中還需遵守宣誓、嚴守祕密、全程到庭、據實陳述、公正獨立、參與審判、參與評議、聽從訴訟指揮等八項義務。 司法院國民法官 國民法官與3位法官一起組成國民法官法庭，共同審理「因故意犯罪而發生死亡結果之罪」或最輕本刑十年以上重罪，一同決定被告是否構成犯罪，以及與法官共同決定有罪時的刑度輕重。 國民法官制度將於民國112年（2023年）1月1日正式施行，從年滿23歲且在地方法院轄區內連續居住滿4個月以上的國民中，透過隨機抽選並經選任程序，抽選出6位「國民法官」及1至4位的「備位國民法官」。 張強調，舉凡美、英、德、法、日等引進人民參與審判制度的國家，為了選出適任的人民來參與審判，都會規定選任程序，某些國家的選任程序，複雜程度比臺灣更高，此部分並非缺失。 彭幸鳴強調，國民法官制度為刑事司法審判帶來的價值，乃是引進不同背景、生活經驗的國民，使刑事審判得以站在多方立場做出更全面的價值判斷。
司法院國民法官: 參與審理的案件
1997年以前院長、副院長並非由大法官兼任，任期亦與大法官不同。 §5Ⅰ：司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。 司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。 §5Ⅲ：中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。 §5Ⅳ：司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
司法院國民法官: 國民法官現身說法 新制度上路需全民共同參與
中華民國憲法中規定司法院院長、副院長由總統提名，經監察院同意任命。 而其後之動員戡亂時期臨時條款對司法院相關規定無任何改動，但原本民選之監察院則不再改選。 故自1948年至1991年任命之院長、副院長均由1948年選出之第一屆監察委員行使同意權。 1991年憲法增修條文通過後由於監察院改為非民選機關，院長、副院長同意權改由國民大會行使。
司法院國民法官: 國語日報資遣7員工 法院認違法判賠457萬
司法院也已組成國民法官制度的功效評估委員會，其中包括律師代表及各民間團體，在5、6年後會檢討缺失並調整。 司法院國民法官 許宗力說也不排除立法者未來會參酌，無論如何這都是臺灣司法史上一個歷史的嘗試。 根據《國民法官法》第3條第2項規定：「中華民國國民，有依本法規定擔任國民法官或備位國民法官，參與刑事審判之權利及義務。」因此一旦接獲法院通知，就必須遵守時間到庭，因此僱主應當協助員工安排相關工作調整與措施。 到庭選任進入選任程序後，該案件的檢察官、被告辯護人可對候選國民法官進行詢問，檢察官、被告與辯護人雙方各可聲請排除4名不適任的候選人。 他說明，國民法官法不影響檢察官的客觀性義務，檢察官仍負有保護被告合法利益的責任，其角色地位與以往並無不同，許文認為國民法官制度將貶低檢察官的角色地位，有待商榷。
司法院國民法官: 司法影音
司法院也將根據調查統計結果及民眾建議回饋，持續精進並審慎規劃配套措施，期許國民法官制度施行更行穩健。 司法院國民法官2025 李釱任進一步說明，調查結果也顯示，全程參與民眾認為最需要政府提供的協助有「審判前法官對法律原則與法律解釋的說明」、「事先寄送制度簡介說明資料」及「審判中法官對案情與爭點的說明」等，可見國民對參與擔任審判職務有高度使命感，最為關心能否善盡國民法官的職責。 司法院刑事廳廳長彭幸鳴表示，已針對國民法官舉辦數十場叫好叫座的專題講座及研習會等，並由全國法院進行31場實務模擬法庭，提升法官、檢察官、律師等實務工作者的專業素養。 再者，透過跨院際、部會的協調溝通，積極規劃各項行政配套及照料必要措施，包括共同建置自動化檢核國民法官資格的系統設施等。 對於即將上路的《國民法官法》，司法院祕書長林輝煌表示，擔任國民法官是權利，也是義務。
司法院國民法官: 審判流程
該名國民法官劉小姐是名公務員，她參加的是今年7月間，臺北地院模擬一起醫院採購弊案。 國民法官制度由6名國民與3名職業法官共組合議庭，民國112年(即2023年) 上路，第一階段審理與死亡有關的案件，例如殺人、傷害致死等，但僅限於故意犯，未納入過失犯；第二階段則於115年施行，加審10年以上的重案。 審判長認有必要時，應向國民法官說明經法官合議決定之證據能力、證據調查必要性之判斷、訴訟程序之裁定及法令之解釋。 錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，聲請人應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使國民法官法庭、他造當事人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。 第一項及第二項之文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如當事人或辯護人不解其意義者，並應由聲請人或審判長告以要旨。
司法院國民法官: 國民法官／去年10月臺中業務員兇殺案 全臺首件國民法官案
對此，司法部表示將成立國民法官專屬機構，配套所需的心理諮商資源。 讓人民參與司法審議會面臨到的首要問題，便是時間、金錢成本的增加，除了需要以人力審核國民法官資格，案件審理時由於國民法官缺乏經驗，也需要職業法官在過程中帶領、解惑。 司法院國民法官2025 司法院國民法官2025 根據中華民國司法院表示，國民法官目標在於提升司法透明度，使判決能充分反映國民的法律感情、更「接地氣」，加深國民對於司法的理解與信賴，進而拉近國民與社會角落間的隔閡、促進公共議題討論，以實現公民參與。 為了避免詐騙集團利用國民法官名義進行詐騙，司法院先前特別召開記者會，邀請警政署共同宣導反詐騙。
司法院國民法官: 國民法官怎麼選？
當事人、辯護人聲請調查之筆錄及其他可為證據之文書，由聲請人向國民法官法庭、他造當事人、辯護人或輔佐人宣讀。 檢察官或辯護人未履行前條第一項之開示命令者，法院得以裁定駁回其調查證據之聲請，或命檢察官、辯護人立即開示全部持有或保管之證據。 法院為第一項裁定前，應先聽取他造意見；於認有必要時，得命檢察官向法院提出證據清冊，或命當事人、辯護人向法院提出該證據，並不得使任何人檢閱、抄錄、重製或攝影之。
張永宏解釋，任何制度在施行之初，都不可能盡善盡美，也不可能是司法問題的萬靈丹，但不開始嘗試，改革成功將永遠不會到來。 國民法官於2023年正式施行之前，司法院會持續以模擬審判找出問題、進行改善，正式施行後，也會定期檢討。 張永宏表示，國民法官法的證據開示制度，可使法院更中立，也可避免職業法官與國民法官產生資訊落差，讓國民法官能夠實質參與審判。 (二) 國民法官校園專題演講及其他各項宣傳活動：由申請人提出與司法院「國民法官制度」相關之活動計畫，經司法院審核通過後，依申請人需求提供包括講座、教材、經費等資源。 臺灣這次司法改革堅定採取參審制的方向，不同於美國法庭陪審團與法官「分工判決」，國民法官將與職業法官合議罪刑、量刑，而職業法官的權威性是否將輾壓國民法官表達自身意見的勇氣？ 日本施行裁判員制度後，案件有長期化、停滯的趨勢，統計資料顯示，自白案件平均需時4.8個月，否認案件則需7個月。
司法院國民法官: 法律專業太抽象背離民意
個案抽選：在需要國民法官參與的案件發生時，法院會再從複選名冊中隨機挑選出候選國民法官，並通知被選中的人參與到庭選任的程序（如果被選中的人有表明自己不具資格、或有正當理由拒絕，就可以不參與後續到庭選任的程序）。 司法院為辦理111年學者申請轉任法官遴選作業需要，公告111年學者申請轉任法官人員姓名及足資識別身分之學經歷等相關資料，請機關內職員、各界陳述意見。 司法院國民法官2025 1992年5月28日，總統公佈憲法增修條文（第二次修憲），將司法院院長、副院長及大法官經總統提名後的同意任命權改由國民大會行使（原由監察院行使），並於司法院內設憲法法庭，賦予其對於政黨違憲解散事項的審理權。