陳慧敏批評，就在這樣的時間點，側翼竟然上門來戰，毫不留情，惡意挑選一則生活題，用酸的、用罵的砲火猛烈攻擊臺灣事實查覈中心。 憲法法庭2日判沒收新制溯及既往規定合憲，15名大法官中，黃瑞明、謝銘洋迴避審理，而呂太郎、蔡明誠、黃昭元則投反對票。 呂認為罪刑法定原則為現代國家法治的基石，文明的指標，無此原則談不上是文明國家。 北檢今天表示，檢察官偵辦該案，均依既定步驟進行相關偵查作為，一切依法偵辦，對於報載內容與細節，不予評論。 調查局則說，案件正由北檢指揮偵辦中，礙於偵查不公開，不便回應。 至於未來是否可能重啟設置環保法庭的討論，環保署表示，要由司法部門評估，特定案件是否多到需要專業法庭審理，例如目前家庭糾紛案件數量已經超過法庭可以負荷的量，因此才會成立家事法庭。
- 再來，則是將一些比較不具有考試重要性的內容做刪減，不然這本書可能會跟筆者的體重一樣，一直經年累月的累積而過胖XD。
- 另外，若屬於公法關係，依〈行政程序法〉§146，行政機關有很大的片面行政契約調整和終止權；若是私法關係，在民法規範下，除非當事人預訂於契約內，否則沒有任一方有片面修改和終止權，因若某方有此權力，則會剝奪另一方的財產權。
- 當然，因為大部分人紙本考古題是一年一年做下來的，錯的地方可能都不一樣，所以我推薦大家可以用ipad或平板的方式，一樣「手寫」統整出錯誤題目（也要分顏色），反覆複習，直到完全掌握為止。
- 環境訴訟案件近年屢受矚目，司法院、法務部、環保署、經濟部去年曾研商設置環保專業法庭的可行性，但後來決議沒有設置必要性，近期也未再研商，環保署表示，現有機制已可專業審理，未來要看司法部門認為有無需求再來考量。
- 臺灣事實查覈中心前天在臉書發文說明，最近網路上流傳「好消息分享：臺北市凱撒飯店2樓的自助餐，60歲以上民眾打6折，優惠到今年底」，該網傳訊息是臺北凱撒大飯店在2018年推出的優惠活動，訊息已經過期，近期沒有這樣的折扣行銷活動，傳言為過時資訊，因此為錯誤訊息。
- 聯合報報導，調查局於12月1日約談高虹安立委辦公室前行政主任黃惠玟到案，偵訊時間長達8小時，移送臺北地檢署複訊後請回，黃女已被檢方列被告。
臺北市政府發行的熊好券2.0使用期限至18日止，為了促進使用率，觀傳局今天宣佈，19日將從用過住宿券的民眾中，抽出25人獲得雙層餐車晚餐券、100人獲得臺北101觀景臺門票。 陳慧敏強調，從選前到選後，查覈中心還沒有喘一口氣來，這一週看似選舉完畢，但是他們仍火力全開地在發布報告，尤其是選務謠言，另外還努力盯住白紙革命，找到可以發的、能夠做的、有必要做的謠言就做進去。 不過，陳慧敏指出，就在這個攻擊的當下，臺灣事實查覈中心纔打完選後一週的另一波假訊息戰，假訊息包括挪用桃園監票影片攻擊屏東作票，瞎掰假數據說高雄作票，亂扯憲法可以幫助屏東驗票。 陳慧敏今天在臉書表示，側翼正在攻擊臺灣事實查覈中心，他們攻擊的手法很簡單，就是挑選查覈中心發布的一則生活題，然後羣力在留言區大罵，批評臺灣事實查覈中心查覈一些不重要的小事。 非政府組織（NGO）臺灣事實查覈中心總編審陳慧敏今天表示，側翼正在攻擊臺灣事實查覈中心，他們惡意挑選一則生活題，用酸的、用罵的砲火猛烈攻擊查覈中心，選舉結束時大家都說側翼是頭號戰犯，讓她直言「側翼真的有夠豬隊友，早日擺脫他們，纔可能得民心」。 義大利籍商人跨海和空姐爭奪女兒親權，女童曾寫信給蔡英文總統「我想留在臺灣」，一審判改由父親單獨行使親權，案件抗告審理中，…
刑法總則筆記: 汙染訴訟增 臺灣仍無環保法庭
國考生高效筆記術 小弟是一個於去年畢業後，應屆上三等人事行政的非本科仔，這次很榮幸收到小編邀請，特別來此分享自己的一些技巧。 複習筆記：上完面授課或函授後，自習時間做的筆記。 我個人會以一個章節為範圍基準，限定自己於2小時內完整複習該章的每一小節後，再花1小時，於「完全不看書的情況下」將小節重點寫出來，有點像在寫簡易式教材那樣，除了分段分行外，也要記得適時換色以方便加深記憶（依照個人習慣）。 複習是筆記乍看之下耗時費力，卻能牢牢掌握知識點。
例如，國家限制租金上限 刑法總則筆記2025 (Rent-controlled areas)，導致房東不維護房子，也沒人要出租房子，租客只能只到很爛的房子，甚至找不到房子可租。 為使人民感覺法律是公平正義的，且和社會倫理規範契合，所以一個人雖有權利，但此權力可能會被限制，此乃為了實現「妥當性」。 依第3條後段之規定，在領域外之本國國有或私有的船艦或航空器內犯罪者，仍適用本法處斷。 至於在駐外使領館內犯罪者，實務見解認為，假如駐在國同意放棄其刑事管轄權者，則得以在我國領域內犯罪論。
刑法總則筆記: 刑法總則第一章
聯合報報導，調查局於12月1日約談高虹安立委辦公室前行政主任黃惠玟到案，偵訊時間長達8小時，移送臺北地檢署複訊後請回，黃女已被檢方列被告。 P.P.S 大家也可參考我整理的臺大法律學分班第 36 期 C 班 (平日班) 的陳聰富老師上課筆記 刑法總則筆記 (不過，期末考前，反覆看此筆記，強烈懷疑我有錯抄、漏抄某些上課重點 orz)。 本次的改版主要聚焦在110年國考試題的增加、最近學者所撰寫的文章、實務的值得參考判決以及2022年以前的新修法等等。 刑法總則筆記 再來亦有把主要教科書的版次更新，將註腳增添以讓讀者可以參照。 再來，則是將一些比較不具有考試重要性的內容做刪減，不然這本書可能會跟筆者的體重一樣，一直經年累月的累積而過胖XD。
對不起我真的放棄了 國考毀了我的人生 1/4放榜後就感到很迷茫 我決定把自己發生的事情留在這個平臺 也許我永遠不會再開啟它 但還是希望能夠留下屬於自己的足跡 當作紀錄人生吧… 我失去了所有朋友 沒有可以傾訴的對象 年齡也已步入中年 對於往後的人生感到很無望 完全看不到自己的未來在哪裡 甚至不知道繼續活下去有什麼意義 到這邊先打住吧 對不起負能量有點太多 如果有任何人可以從我的故事中得到一點省思 那也許這個故事就不會是完全的悲劇 共勉之吧… 相對於某些國家的民商分離制度 (民法典、商法典)，臺灣沒有商法典，只有商事法 (例如，公司法、海商法、票據法)。 因此，我將以原始筆記為主要架構，稍稍補充重點和老師上課畫的判例關係圖，整理成接下來的筆記。 雖此課程已有前輩整理出詳細筆記，但個人資質駑鈍，仍須將老師課程中的某些說明、關係圖補充於此前輩筆記中，始能瞭解並記憶老師上課重點。
刑法總則筆記: (三) 民法的範圍與發展
（不僅自己能夠記的長久，甚至能夠直接講解給他人聽）這邊也分享一下我個人的成效總結，其實75%的複習筆記我寫完後都沒有再翻閱過，只有過了真的超～久的那種（徹底忘掉）的，我才會回去翻。 我其實也有想過為什麼這個方式能記得比較清楚，結論是「思考與內化」。 自己做的筆記也許不像參考書一樣嚴謹，但它是經個人思考方式寫出來的，更加符合你的腦迴路，更可直接檢視自己到底瞭解了多少，重點在於「過程」非「結果」。 複習筆記與後面的錯誤與備考兩套筆記行成一個結構，共同加深你對知識的記憶與印象。 錯誤筆記：顧名思義，為記錄犯錯的筆記，對國考生來說特別重要，與「訂正」間最大的不同在於「系統性整理」。
刑法總則筆記: 犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。
惟學者認為，為了避免違背類推禁止原則，不宜比附援引第3條後段，而認為在我駐外使領館內犯罪得以在我國領域內犯罪論。 (二)爭點限時通：條文構成要件內容，如遇到比較大的爭議點時，就會用「爭點限時通」來為各位做爭點中各個見解的整理與複習。 刑法總則筆記 臺北市政府發行的熊好券2.0使用期限至18日止，為了促進使用率，觀傳局今天宣佈，19日將從用過住宿券的民眾中，抽出25人… 臺北市觀傳局指出，熊好券活動結束後，19日將從使用過住宿券的民眾中抽出25人發放價值1800元的臺北市雙層餐車晚餐券，還會抽出100人發放價值600元的臺北101觀景臺門票。
刑法總則筆記: 刑法第347條第二項，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
我不會用 WordPress 縮排功能，故單純只看此網頁筆記，可能會搞不清楚筆記架構。 因此，各位可參考開放式課程所附的原始筆記的章節架構表來理解。 各位若想看此新版筆記的 PDF 檔 (有目錄與縮排)，請加 Line、寄信或留言索取。 (六)試題大挑戰：如果這個章節或條文是比較常考，而且內容也是比較繁瑣與爭點很多的，我會在條文或章節的最後放上國考中，涵蓋的考點與條文比較多、比較大的考題，以供應用練習。 刑法總則筆記 (一)柚說刑總：我會在刑法分則的條文內容一併介紹刑總的概念，讓大家在複習刑法分則的時候，也可以一併的把刑總做一個完整的複習。
刑法總則筆記: 刑法總則第二章
檢方聲請單獨沒收拉法葉購艦案主嫌、已故軍火商汪傳浦藏於海外的犯罪所得案，光目前裁準部分就達4億8千多萬美元，家屬認為刑法… 刑法總則筆記2025 呂等也認為，禁止不利之溯及處罰為罪刑法定原則的核心內涵，也不得以「非刑罰」為名，逃脫罪刑法定原則控制。 雲林縣斗南鎮農會理事吳錦宗涉賄選遭判緩刑，因不服農委會解除他職務，提行政救濟並聲請停止執行，最高行政法院雖已駁回，吳又聲… 警察大學校長陳檡文、警察專科學校校長鍾國文等高階警官出入招待所，立法院內政委員會今審查警政署明年總預算，有立委質疑為何調… 臺北市政府警察局內湖分局偵查佐胡仕豪因千萬房貸壓力，向毒品案被告林姓男子謊稱可不用觀察勒戒，收下對方20萬元「處理費」，…
刑法總則筆記: 刑法學霸筆記書
高虹安曾帶著資料赴北機站說明，並召開記者會、發布新聞稿澄清表示，助理費問題一切合法合規，李忠庭確實從事助理工作；公積金制度絕非她辦公室發明，實際上是延續以前立委辦公室，而助理代墊費用和轉帳都能向行政主任報支。 刑法總則筆記2025 刑法總則筆記 有民眾分別向調查局、臺北地檢署檢舉，高虹安聘用前助理、男友李忠庭涉嫌詐領助理費，並要助理繳納所得做為「公積金」，還運用公積金代墊私人支出，涉嫌貪污治罪條例利用職務詐取財物罪、刑法偽造文書等罪。 針對外界質疑法官環境專業度，環保署表示，法官遇到有專業需求的案件時，可以尋求第三方諮詢，例如請教授、專家或學者協助判斷跟評估，環保署也會提供足夠的證據力，但最後審理還是要由法官自由心證。
刑法總則筆記: 刑法總則(一)
西方人多採用「權力鬥爭」，認為只有當每個人都主張權利後，社會才會有最大的發展。 而「義務強化」的概念不單強調「權利主張」，還強調「義務強化」，如此社會才會和諧發展。 基於公平原則與分配正義，§191-3 將危險分給給加害人承擔。 在 §191-3「對他人之損害應負賠償責任」直接推定被告有過失須負責，被告須舉證「損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致，或於防止損害之發生已盡相當之注意」纔不須負責。
香港SEO服務由 Featured 提供