即通過對這些邊緣羣體基本權益與再社會化利益的保障，一方面做到社會利益協調整合，體現出社會的公平和正義；另一方面，也可以有效地化解社會矛盾，防止前科人員重新犯罪，從而維護社會的穩定與和諧發展。 刑法上所講的前科，是指曾經被人民法院判處過拘役、有期徒刑以上的刑罰、並且已經執行完畢的人又重新犯罪。 王鴻薇今出席信義區行政中心及衛福大樓開幕啟用典禮，她說，外界質疑葉林傳應該是指一些側翼，或是要幫民進黨、吳怡農辯護的人，她重申，葉林傳沒有前科，所以把葉林傳跟民進黨中常委黃承國相提並論，根本是民進黨、側翼、1450等，想要轉移民進黨黑道問題而已。
前科記錄一般指有過刑事犯罪前科的檔案記錄，一般法院對罪犯判決後會將相關判決書郵寄到罪犯戶口所在地公安機關，由當地公安機關永久保存。 生活中常見到有前科的人在找工作的時候會遭受各種不公平待遇，甚至歧視。 筆者在這裏羅列一下在法律上嚴格規定有前科的人不能或限制做哪些工作，以及平常我們很容易誤解的有前科不能擔任的職位。 第一百三十五條 因食品安全犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的，終身不得從事食品生產經營管理工作，也不得擔任食品生產經營企業食品安全管理人員。 或許會有人認為「有良民證」就等於「沒有前科」，良民證的正式名稱為警察刑事紀錄證明，是當一個人犯罪並被判有罪、執行後留下的紀錄，然而如符合少年事件處理法、獲緩刑，或僅受拘役、罰金宣告等各類情形，就不會被記載在上面。
前科: 前科は罪の內容に関係なくつく
有某種前科的人不能擔任某些職務，如被剝奪過政治權利的人不能擔任中國人民法院中助理審判員以上職務。 而只要曾因糾紛涉入過刑事程序，不管是在檢察官的偵查階段就做出行政簽結、不起訴處分、緩起訴處分；或是檢察官起訴之後，進入到刑事庭法院為有罪、無罪、緩刑判決等，這些資訊都會記錄在「刑案資料查註紀錄」中，以作為司法機關的參考。 不管是求學還是求職，警察刑事紀錄證明（良民證）的申請問題都算是常見，日後若有遇到相關問題，可以先不用著急，即使被告了，也不代表就不能申請良民證了，若有任何刑事案件的問題，也都可以試著跟律師諮詢看看哦。
- 我國任何一部法律都沒有也不可能有對有前科者進行區別對待的規定,相反,按照法律規定,一個人無論犯過多麼嚴重的錯誤、犯了多大的罪,只要接受了執法機關和司法機關的依法處罰,那麼這個人就重新獲得了與其他人平等的權利,他的一切活動都不應受到限制。
- 前科人員也有自己的人格和尊嚴，而前科的永久存續，在某種程度上，這可以說是對前科者人性和人格的否定。
- 如社會對前科人員就業的歧視、排斥，許多行業與職業成了前科人員永遠無法進入的領域，對於這些行業和職業，法律甚至明令禁止前科人員得到這樣的就業機會，這顯然與市場規律以及市場經濟的客觀內在需求是不相一致的。
- 另個人資料保護法施行細則第4條第6項規定：「本法第二條第一款所稱犯罪前科之個人資料，指經緩起訴、職權不起訴或法院判決有罪確定、執行之紀錄。」。
- 王鴻薇表示，趙映光是非常霸氣打臉吳怡農，吳怡農還說過去就過去，這不是非常奇怪，吳怡農之前不是霸氣說可以處理黑道問題，「結果黑道爸爸一發聲明，就立刻縮回去」，質疑吳怡農到底有沒有能力和魄力解決你身邊的黑道問題。
王鴻薇表示，趙映光是非常霸氣打臉吳怡農，吳怡農還說過去就過去，這不是非常奇怪，吳怡農之前不是霸氣說可以處理黑道問題，「結果黑道爸爸一發聲明，就立刻縮回去」，質疑吳怡農到底有沒有能力和魄力解決你身邊的黑道問題。 前科2025 前科2025 媒體問及，葉林傳遭爆擔任營造公會理事長，強收1/1000承攬金額當年費，王鴻薇說，按照現在修法標準，葉林傳到底符合哪一個？ 臺北市第三選區（北松山、中山區）立法委員補選選戰登場，國民黨參選人王鴻薇頻攻民進黨參選人吳怡農背後有黑道相關人士，國民黨臺北市議會副議長、中山區議員葉林傳也頻遭疑具黑道背景。
前科: 前科は消える？
我國司法實踐中踐行前科消滅比較典型和最具代表性的要數2004年河北省石家莊市長安區法院提出的《未成年人前科消滅實施辦法》，以及事隔4年後的2008年1月四川省彭州市法院出臺的《關於前科消滅制度實施意見（試行）》。 通過前科消滅的辦法，將感性的道義與剛性的法律相融合，爲部分已改惡從善的前科者提供發展的空間，本身就是一種人道主義的具體體現，同時也是司法文明的大趨勢，立法機關應當對此作出積極的建設性回應。 【刑案資料查註紀錄】系統中，只要涉及過刑事案件程序，就會留有紀錄。
- 因為【刑案資料查註紀錄】系統是全部的資料都會記載，所以不是被告就會有前科，即使被告了，檢察官不一定就會起訴；就算起訴了，法官也不一定就會判有罪。
- 第一百三十八條 違反本法規定，受到開除處分的食品檢驗機構人員，自處分決定作出之日起十年內不得從事食品檢驗工作；因食品安全違法行爲受到刑事處罰或者因出具虛假檢驗報告導致發生重大食品安全事故受到開除處分的食品檢驗機構人員，終身不得從事食品檢驗工作。
- 通過前科消滅的辦法，將感性的道義與剛性的法律相融合，爲部分已改惡從善的前科者提供發展的空間，本身就是一種人道主義的具體體現，同時也是司法文明的大趨勢，立法機關應當對此作出積極的建設性回應。
- “一日行竊”並非“終身爲賊”，在社會發展的過程中，他們完全可以告別過去，徹底新生。
- 在筆者看來,個別驅趕“有前科暫住者”的行爲,不僅涉嫌違法,侵犯公民民事權利,而且其後果也是危險的。
- 第七十六條 因生產經營劣種子犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的，種子企業或者其他單位的法定代表人、直接負責的主管人員自刑罰執行完畢之日起五年內不得擔任種子企業的法定代表人、高級管理人員。
- 其中緩起訴與職權不起訴，都是經過檢察官認定有觸犯刑事法律確定者，只是沒有提起公訴；而判決有罪確定，則是經檢察官起訴後，法官認定有觸犯刑事法律。
- 但在個人資料保護法（下稱個資法）第2條有提到「犯罪前科」一詞，第2條：「一、個人資料：指自然人之姓名、…犯罪前科…」。
每次選舉前對上次選民登記以後新滿十八週歲的、被剝奪政治權利期滿後恢復政治權利的選民，予以登記。 對選民經登記後遷出原選區的，列入新遷入的選區的選民名單；對死亡的和依照法律被剝奪政治權利的人，從選民名單上除名。 第四十九條 律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書。 第一百零六條 法律、法規授權的具有公共事務管理職能的事業單位中除工勤人員以外的工作人員，經批准參照本法進行管理。
前科: 前科者
正在服刑的犯人再犯新罪也不能認爲是有前科，而是屬於服刑中重新犯罪。 七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。 這樣的認知可能只能算是對了一半，因為我國司法機關設有【刑案資料查註紀錄】，但資料僅限某些特定司法人員（例如法官、檢察官）纔可以調閱。 前科 第八條 年滿十八週歲的本居住地區居民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是，按照法律被剝奪政治權利的人除外。
前科: 前科があると生活保護や年金の支給を受けられない？
另個人資料保護法施行細則第4條第6項規定：「本法第二條第一款所稱犯罪前科之個人資料，指經緩起訴、職權不起訴或法院判決有罪確定、執行之紀錄。」。 其中緩起訴與職權不起訴，都是經過檢察官認定有觸犯刑事法律確定者，只是沒有提起公訴；而判決有罪確定，則是經檢察官起訴後，法官認定有觸犯刑事法律。 所以個資法所稱的犯罪前科，須經檢察官或法官認定有觸犯刑事法律者纔算是有「犯罪前科」。
前科: 前科市場經濟
我國任何一部法律都沒有也不可能有對有前科者進行區別對待的規定,相反,按照法律規定,一個人無論犯過多麼嚴重的錯誤、犯了多大的罪,只要接受了執法機關和司法機關的依法處罰,那麼這個人就重新獲得了與其他人平等的權利,他的一切活動都不應受到限制。 至於緩刑紀錄的消除，依《刑法》第74條的規定，對於刑責比較輕的被告來說，法官得宣告二年以上五年以下的緩刑，若是在緩刑期間內，被告都沒有再犯罪導致緩刑被撤銷的話，屆時緩刑期滿即會消除，就不用再擔心會留有紀錄。 我們前面說過，任何跟刑事案件相關的資料，都會建構在【刑案資料查註紀錄】系統中，但是這些被建檔的資料，不見得就會影響我們申請良民證。 四、因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的，受過開除公職處分的，以及被撤銷鑑定人登記的人員，不得從事司法鑑定業務。 前科是指上一次的犯罪事實及受到的刑罰，常用於有前科，即以前因故受到過刑罰。
前科: 犯罪人名簿の取扱い
簡單來說，只要案件進到檢察署，不管最後的處分是行政簽結、起訴、不起訴、緩起訴，以及起訴後進到法院的有罪判決、無罪判決、緩刑判決等等，全都會記載在【刑案資料查註紀錄】系統裡。 第七十六條 因生產經營劣種子犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的，種子企業或者其他單位的法定代表人、直接負責的主管人員自刑罰執行完畢之日起五年內不得擔任種子企業的法定代表人、高級管理人員。 個人資料保護法（簡稱個資法）有「犯罪前科」一語，是指一個人曾被緩起訴、職權不起訴或法院判決有罪確定、執行的紀錄。
前科: 前科科學發展觀
所以經檢察官以犯罪嫌疑不足為不起訴處分者，即非此所稱之「犯罪前科」。 平常生活中，我們在談論某些人時經常聽到某人是有案底或者前科的，但是大家對什麼是案底或者前科卻不是很清楚，甚至存在誤解。 其實案底是我們通俗的說法，前科屬於法律用語說法，前科或案底是有廣義與狹義之分的，狹義的前科就是指一個人被法院判決刑事處罰的記錄；廣義的前科是指不僅包括刑事處罰記錄，還包括一個人的行政處罰、強制戒毒、勞動教養、收容教育、收容遣送等各種處罰記錄。 根據刑法第一百條規定，依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業的時候，應當如實向有關單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞，故平常對每個人影響最大記錄就是狹義的前科記錄（刑事處罰記錄），本文如無特殊說明均指狹義的前科記錄。
前科: 前科がつくデメリットとは？
警察刑事紀錄證明核發條例第3條：「本條例所稱警察刑事紀錄證明，係指警察機關依司法或軍法機關判決確定、執行之刑事案件資料所作成之紀錄證明。」，此條例規定的刑事紀錄證明要經判決確定的紀錄纔算，與上開個資法所稱之「犯罪前科」又不相同，其範圍更小。 前科 刑法與刑事訴訟法中均未有「前科」這個名詞，也就沒有說明什麼是前科。 但在個人資料保護法（下稱個資法）第2條有提到「犯罪前科」一詞，第2條：「一、個人資料：指自然人之姓名、…犯罪前科…」。
一紙證明，無疑給曾經有過犯罪記錄的應聘者增加了許多就業障礙，導致找不到工作，或者找到工作被開除，喪失公民平等的勞動權，心理上產生了負擔，很容易“自暴自棄”，“破罐破摔”。 因爲他們已經爲曾經犯過的錯誤，得到了相應的懲罰，這時，再重新踏入社會，從而心靈上產生社會不公平的心態，很可能再次走向犯罪的道路。 前科的永久存續在無形中形成了對前科者參與正常市場活動的制度阻隔，一系列資格與權利的限制或剝奪以及社會的歧視、不信用使得前科人員成了社會的“局外人”，無法成爲市場活動的真正主體。
犯罪紀錄只是“過去式”，以“過去式”的清白去證明“將來時”的清白，這種邏輯本來就存在天然的錯誤。 用犯罪證明來證明清白的做法，我們不是第一次碰到，恐怕也不會是最後一次。 前科 公安部門也明確表示，擅自將無犯罪記錄作爲公民行動的前置條件，已經違反國家法律法規，也侵犯了公民包括曾經有過違法犯罪經歷人員的基本權利，公安機關不予支持。 意思是指上一次的犯罪事實及受到的刑罰，常用於有前科，即以前因故受到過刑罰。 有前科的人又犯新罪，如果符合累犯的條件，就構成累犯，要從重處罰。
生產經營單位的主要負責人有前款違法行爲，導致發生生產安全事故的，給予撤職處分；構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任。 前科2025 第十四條 受到剝奪政治權利或者故意犯罪受到有期徒刑以上刑事處罰的，不能取得教師資格；已經取得教師資格的，喪失教師資格。 實務上則有所謂的「前案紀錄表」，只要一個人曾經因為涉嫌犯罪而受到偵查或審判，就會留下紀錄，不管結果是有無被起訴或者有罪／無罪，是範圍最廣的紀錄（比個資法的前科紀錄更廣）。 但僅有法院、檢察機關可以取得並閱覽，一般人無法像申請良民證一樣，取得自己的前案紀錄表。 寬嚴相濟的刑事政策核心則是“區別對待”、“懲辦少數，改造多數”。 在筆者看來,個別驅趕“有前科暫住者”的行爲,不僅涉嫌違法,侵犯公民民事權利,而且其後果也是危險的。
前科: 前科を調べられることはある？消える？
王鴻薇說，葉林傳沒有前科，所以把葉林傳跟民進黨中常委黃承國相提並論，根本是轉移焦點。 (二)因違法行爲或者違紀行爲被吊銷執業資格的律師、註冊會計師或者資產評估機構、驗證機構等機構的專業人員，自被吊銷執業資格之日起未逾五年的。 前科人員也有自己的人格和尊嚴，而前科的永久存續，在某種程度上，這可以說是對前科者人性和人格的否定。 “一日行竊”並非“終身爲賊”，在社會發展的過程中，他們完全可以告別過去，徹底新生。 如果不承認前科者作爲主體的人的目的，那麼必定會致使其個性和才能無法在社會中得到全面發展，個人與他人、集體乃至與社會的和諧亦會受到嚴重影響。
王鴻薇表示，奉勸民進黨不要再轉移焦點，因為民進黨的黑道問題，不是國民黨提出來，是包含立委何志偉、民進黨籍的退輔會副主委李文忠、吳怡農提出來的。 刑法第47條第1項：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」。
有前科的人又犯新罪，如果符合累犯的條件，就構成累犯，要從重處罰。 有某種前科的人不能擔任某些職務，如被剝奪過政治權利的人不能擔任中國人民法院中助理審判員以上職務。 前科人員在“社會之外”的大量存在以及所誘發的較高的重新犯罪率已成爲威脅社會穩定與和諧的重要因素，有時甚至可能在一定時期內會激化社會矛盾，引發社會衝突。 而構建前科消滅制度，適時實行前科消滅，通過撕掉“罪犯”標籤，盡力消除社會對前科者的身份歧視，爲其排除新生的障礙，架起其復歸社會的“金橋”。
前科: 前科
第一百三十八條 違反本法規定，受到開除處分的食品檢驗機構人員，自處分決定作出之日起十年內不得從事食品檢驗工作；因食品安全違法行爲受到刑事處罰或者因出具虛假檢驗報告導致發生重大食品安全事故受到開除處分的食品檢驗機構人員，終身不得從事食品檢驗工作。 食品檢驗機構聘用不得從事食品檢驗工作的人員的，由授予其資質的主管部門或者機構撤銷該食品檢驗機構的檢驗資質。 雖然我國刑事立法中沒有正面規定和承認前科消滅制度，但在我國司法實踐中，卻存在前科消滅的制度實踐。 特別是隨着我國社會依法治國進程的加快，人權保障的入憲，以及面臨形勢嚴峻的前科人員重新犯罪浪潮，司法實踐中呼喚前科消滅的內在需求日益凸顯。
我們不難看出,驅趕“有前科暫住者”是把社會秩序當作唯一且最高的追求目標,這是極端錯誤的思想和觀念。 因爲它侵犯了公民的合法權利和自由,窒息了社會活力,製造了社會羣體的對立,最終將產生新的矛盾和衝突,破壞正常的社會秩序。 因此,從這個意義上講,溫州市驅趕“有前科暫住者”的做法是一個違法而又危險的行動,應當予以及時糾正。 構成前科的條件是：判處拘役、有期徒刑、以及無期徒刑或者死刑緩期執行的罪犯。 如果是被判處管制的罪犯，刑滿釋放後又犯新罪的，或者是被判處有期徒刑緩刑的罪犯，在緩刑考驗期內未犯新罪，而在緩刑考驗期滿後又犯新罪的，都不認爲是有前科。
前科: 如何查詢對方是否有前科?案底? 司法院 法學資料檢索系統 裁判書查詢
香港SEO服務由 featured.com.hk 提供