■案例解析包含我國立法動向（至2021.08）、最新實務見解（至2021.06）及國內外學說發展，於具體案例的運用與說明。 ■案例解析包含我國立法動向（至2021.01）、最新實務見解（至2020.12）及國內外學說發展，於具體案例的運用與說明。 如果是大型商品（如：傢俱、牀墊、家電、運動器材等）及需安裝商品，請依商品頁面說明為主。 訂單完成收款確認後，出貨廠商將會和您聯繫確認相關配送等細節。 本實例書設想的定位，在於搭配教科書使用，兩者任務皆在於傳遞體系性的刑事訴訟法基礎知識。 刑事訴訟法實例解析 兩者關係猶如按照對位法組織在一起的「賦格曲」，相互呼應的聲部以不同的音高，在不同的時間相繼進入樂句，形成各個聲部彼此對應、不斷加強賦格主題的旋律效果。
- 張某被以交通肇事罪起訴，王某、李某同時提起附帶民事訴訟，要求賠償王某各種費用8萬元、賠償李某各種費用6萬元。
- 7.市公安局認為不起訴決定不當，不應向上一級檢察院提請複議。
- 當晚23時許，二人帶上事先準備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網吧的木質大門、窗戶上，用打火機點燃。
- ■案例解析包含我國立法動向（至2019.07）、最新實務見解（至2018.12）及國內外學說發展，於具體案例的運用與說明。
- 惟亦因此使本書之份量於是累次增補後，相對造成讀者攜帶之不便。
對於公訴案件，人民檢察院移送起訴時沒有建議適用簡易程序，人民法院經審查認為符合適用簡易程序的條件，擬適用簡易程序審理的，應當書面徵求人民檢察院的意見。 2.檢察院進行的訴訟程序中的違法之處有：檢察院不應在接到案件材料之日起的第5日才告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。 檢察院應在收到案件材料之日起3日內告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。 犯罪嫌疑人張某的辯護人(張某的叔叔)無權對有關單位和個人進行調查取證。 因為張某的叔叔不是律師，根據法律規定，他無權向有關單位和個人收集證據。
刑事訴訟法實例解析: 刑事訴訟法實例解析(2版)
在偵查過程中，王某聘請的律師錢某未與王某商量，獨立提出本案的偵查員孫某與被害人是同住一個村的村民，關係密切，申請其迴避。 偵查科的科長立即停止了孫某的偵查工作，孫某為了避免別人的閑話也立即退出了偵查活動，偵查科長經審查認為不屬於法定迴避的理由，駁回了迴避申請。 接著李某申請公安局長迴避，理由是公安局長與被害人的父親是大學同學，關係很好，後來上級公安機關作出了迴避決定。 審判長賈某當庭決定準許陳某迴避，駁回趙某、李某的迴避申請。 2001年5月7日晚在一地下通道欲搶行人提包，後被過路羣眾制止，並扭送到附近的縣公安局。 隨後，縣公安局向該縣檢察院提請批准逮捕犯罪嫌疑人張某，但檢察院認為該案不符合逮捕條件，決定不批准逮捕。
- 被害人錢某(女，27歲)被犯罪嫌疑人張某刺了兩下，偵查人員因偵查需要欲對其進行人身檢查，以確定其傷害狀況，但錢某拒絕檢查，偵查人員組織女醫師強制進行了人身檢查，確定為輕傷。
- 市檢察院接到公安局移送起訴的案件後，由檢察員孫某一人僅對犯罪嫌疑人錢某進行了訊問，即認為證據不足，遂於11月12日退回公安局補充偵查。
- 案情：張某系某縣一個下崗待業人員，一天晚上，張某在回家途中與王某發生爭執。
- 1、新學林網路會員所購買的商品均享有取貨7天的鑑賞期﹝包含國定假日、例假日﹞，退換貨之商品必需於取貨7天內辦理，否則恕不接受退換貨。
其次，在出版事宜方面，要特別感謝姜德婷、高世軒、陳建廷、洪瑋廷、吳於禎及葉宛兒的細心校對，及新學林出版公司的編務協助。 儘管如此，因內容幅度及出版時程之故，掛一漏萬之處在所難免，如有缺漏部分尚請讀者見諒。 3.原審法院不應在上訴期滿後，認為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執行。 因為根據法律規定只對附帶民事訴訟部分提出上訴的，刑事部分上訴期滿後生效。
刑事訴訟法實例解析: 刑事訴訟法案例分析
2001年4月5日，因涉嫌故意殺人罪被某縣人民檢察院起訴至該縣人民法院。 縣人民法院經審查後認為該案不屬本院管轄，遂決定將案件移送市中級人民法院。 市中級人民法院受理案件後，依法由審判員錢某、孫某、李某及人民陪審員張某、王某組成合議庭。 由於本案情節極其嚴重，合議庭中多數人認為應當公開審理，以便更好的進行法制宣傳，根據少數服從多數的原則，最終決定公開審理。 4月27日，市中級人民法院依法對被告人趙某故意殺人一案進行公開審理。 審判過程中，被告人趙某趁人不備脫逃，案件在較長時間內無法繼續審理，審判長於是宣佈延期審理。
運送及其他說明 商品退貨需知 刑事訴訟法實例解析 關於退貨： PChome 刑事訴訟法實例解析 Online線上購物的消費者，都可以依照消費者保護法的規定，享有商品貨到日起七天猶豫期的權益。 刑事訴訟法實例解析 但猶豫期並非試用期，所以，您所退回的商品必須是全新的狀態、而且完整包裝；請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性，切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒。 兼任中國法學會訴訟法學會幹事、北京市訴訟法學研究會理事兼副祕書長、北京市檢察學會副祕書長、中國人民大學律師業務研究所副所長、北京市地石律師事務所律師。
刑事訴訟法實例解析: 商品評價
某區法院在一審中，對要求賠償王某各種費用8萬元、賠償李某各種費用6萬元和賠償該機關的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進行調解無效後，判決張某有期徒刑3年，賠償王某6萬元、賠償李某3萬元、賠償該機關2萬元。 張某不服，對附帶民事部分提起上訴，事故發生時在大巴車內的趙某因後來查出顱部有內傷，也於此時向市中級人民法院提起附帶民事訴訟。 市中級人民法院接受上訴後，原審法院在上訴期滿後，認為判決尚未生效，因此暫未將刑事部分的判決交付執行，市中級人民法院僅審查了一審的附帶民事部分，判決張某賠償趙某4萬元，其餘部分維持原判。 刑事訴訟法實例解析2025 判決生效後由二審法院負責執行，王某、李某和趙某向二審法院提出確實的證據證明張某在外省有足夠的財產，要求二審法院前往執行。 二審法院認為路途遙遠無法執行，拒絕了王某、李某和趙某的要求。
刑事訴訟法實例解析: 相關活動
二人玩了一上午的遊戲，中午因費用問題與網吧老闆發生爭吵，被老闆罵了幾句，二人遂懷恨在心，伺機報復。 當晚23時許，二人帶上事先準備的汽油，趁人不備，將汽油灑在網吧的木質大門、窗戶上，用打火機點燃。 由於網吧出口已被大火封住，結果正在上網的人員中有6人死亡、17人受傷。 市公安局立即組織偵查人員對案件進行偵查，經檢察院批准對二犯罪嫌疑人執行了逮捕。 刑事訴訟法實例解析 張某的父親請求會見張某並為其聘請律師，被偵查人員以偵查階段無權委託辯護人為由予以拒絕。
刑事訴訟法實例解析: 商品促銷區
辦理退換貨時，商品必須是全新狀態與完整包裝(請注意保持商品本體、配件、贈品、保證書、原廠包裝及所有附隨文件或資料的完整性，切勿缺漏任何配件或損毀原廠外盒)。 退回商品無法回復原狀者，恐將影響退貨權益或需負擔部分費用。 兼任中國法學會訴訟法學會幹事、北京市訴訟法學研究會理事兼副祕書長、北京市檢察學會副祕書長、中國人民大學律師業務研究所副所長、北京市地石律師事務所律師。 刑事訴訟法實例解析2025 1.公安人員認為張某符合拘留條件時不應隨即填寫拘留證並執行拘留。
刑事訴訟法實例解析: 刑事訴訟法案例分析作者簡介
教科書以理論體系及規範邏輯作為寫作藍本與敘述順序，架構講究綱舉目張，內容往往森羅萬象，固然提供解決實際個案的基本素材，但個別主題較難被凸顯，敘述內容也難免被稀釋。 反之，本實例書的切入角度則是「具體實例及問題意識」，各篇皆以此為出發點，聚焦在幾項特定刑訴主題的相互連結與實際運用，據此開展體系性、交錯性的案例解析。 本來，法律知識是由無數的案例經驗不斷歸納、累積而成，但在化繁為簡的體系化過程中，也不免被抽象化。
刑事訴訟法實例解析: 刑事訴訟法案例分析編輯推薦
6月6日，趙某被抓獲歸案後，市中級人民法院對案件繼續進行審理，以故意殺人罪當庭宣告判處被告人張某無期徒刑。 案例是實踐中發生的鮮活生動的法治教材，是好的法治教科書。 一線辦案人員更是將案例研究作為夯實法律適用根基、剖析解決法律疑難問題的標本，通過精研案例，“解剖麻雀”，提升法律專業素養和專業能力。
刑事訴訟法實例解析: 刑事訴訟法經典案例解析
請您保持電話暢通，並備妥原商品及所有包裝及附件，以便於交付予本公司指定之宅配公司取回（宅配公司僅負責收件，退貨商品仍由特約廠商進行驗收），宅配公司取件後會提供簽收單據給您，請注意留存。 該書按照21世紀法學系列教材《刑事訴訟法》的體系編寫，共分25章。 法律問題部分對該案例涉及的主要法律問題予以提示：法理分析部分對該案例涉及的法律問題，結合案例、依據刑事訴訟法學原理和刑事訴訟法律規範進行了系統深入的分析。 法律問題部分對該案例涉及的主要法律問題予以提示：法理分析部分對該案例涉及的法律問題，結合案例、依據刑事訴訟法學原理和刑事訴訟法律規範進行了系統深入的分析。
刑事訴訟法實例解析: 作者介紹
本公司收到您所退回的商品及相關單據後，若經確認無誤，將於7個工作天內為您辦理退款，退款日當天會再發送E-mail通知函給您。 例解刑事訴訟法能延續十一版，走過近十二年的歲月，誠應感謝法學先進和讀者羣們之指正和支持。 刑事訴訟法實例解析 而五南文化集團參與歷次改版之編輯羣，更可謂辛勞備極；尤其劉靜芬副總編和許嘉玲老師在分輯籌劃期間所奉獻之心力與智慧，皆令我真摯感念，特藉此深致謝意。 在五南編輯部與業務部門，廣蒐閱眾市場之反應並與我集思共議下，乃決定將本書分輯為「體系釋義版」和「案例解析版」，而非傳統採上、下冊之模式。
刑事訴訟法實例解析: 商品類型
1.縣人民法院認為該案不屬本院管轄，不應決定將案件移送中級人民法院，由中級人民法院直接受理。 法院認為提起公訴的案件不屬本院管轄的，應當決定退回人民檢察院。 刑事訴訟法實例解析 8.法院不應以未先行向檢察機關申訴為由拒絕受理李某的起訴。 被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經申訴直接向人民法院起訴。 7.市公安局認為不起訴決定不當，不應向上一級檢察院提請複議。 公安機關認為不起訴決定不當，可以要求作出決定的檢察院複議，意見不被接受，可向上一級檢察院提請複核。
刑事訴訟法實例解析: 作者
■案例解析包含我國立法動向（至2019.03）、最新實務見解（至2018.12）及國內外學說發展，於具體案例的運用與說明。 1.某區法院不應對賠償某機關的大巴車4萬元的附帶民事訴訟進行調解。 5.市檢察院除了應將不起訴決定書送達公安局、犯罪嫌疑人錢某外，還應該送達錢某所在的單位市印染廠。 2.對偵查員孫某的迴避作出決定前，不應停止其偵查工作，孫某也不應當立即退出偵查活動。 因為對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。 2.偵查人員不應將搜查所得的證據直接裝入文件袋中拿走，扣押程序違法。
刑事訴訟法實例解析: 商品運送說明：
至案例解析版則藉由案例研習之相互印證，資為嫺熟相關重要法點之應用，而為因應近年來學說與實務見解之多元化，乃更強化資料蒐集之廣泛與精深，冀盼益能襄助讀者掌握國考之命題趨勢與實務工作之運用。 6.人民法院不應在被告人當庭翻供的情況下繼續適用簡易程序審理案件。 適用簡易程序審理的案件，在法庭審理過程中，公訴案件的被告人當庭翻供，對於起訴書指控的犯罪事實予以否認的，法院應當決定中止審理，並按公訴案件的第一審普通程序重新審理。
定位為大學、法研究、國家考試應試學子和法律教學、實務工作者之工具書，符合不同閱讀族羣之用書所需，力求內容豐富完整、儘能無漏，是本書策勵自勉的目標。 惟亦因此使本書之份量於是累次增補後，相對造成讀者攜帶之不便。 首先，要由衷感謝所有刑事訴訟法前輩及本書所引用裁判與文獻的作者，若非這些前人篳路藍縷及聚沙成塔的努力，本書當無問世的可能。
刑事訴訟法實例解析: 刑事訴訟法實例解析(4版)
法院值班人員未對張某採取緊急措施，致其逃走的做法錯誤。 對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。 2.一般情形下，我們於確認訂單並收到款項後2-4個工作天（不含例假日）內為您辦理出貨事宜，實際送達時間則須視本公司作業流程及物流配送進度而定。 如果您所購買的商品是電腦軟體、遊戲光碟、CD、VCD、DVD、食品、耗材、個人衛生用品等一經拆封即無法回復原狀的商品，在您還不確定是否要辦理退貨以前，請勿拆封。
王某仍然不願委託辯護人，審判人員為其指定承擔法律援助義務的律師劉某擔任辯護人，但王某拒絕辯護，法院遂準許其自行辯護。 經審判，法院依法判決被告人張某無期徒刑，剝奪政治權利終身，被告人王某有期徒刑15年。 ■兼顧學術性與實用性，從具體實例及問題意識出發，據此開展體系性、交錯性的案例解析。 ■案例解析包含我國立法動向（至2022.08）、最新實務見解（至2022.06）及國內外學說發展，於具體案例的運用與說明。 ■諸多實例取材自我國最新裁判（如GPS案），另從問題意識延伸角度，予以改編、設例，以期舉一反三。 ■本書強調案例解析的審查結構與檢驗順序，不論刑事訴訟上的基本權幹預、犯罪挑唆、起訴法條變更、不利益變更禁止等重要刑訴議題，皆是按照審查順序，逐一鋪敘。
彌補之道的不二法門，在於回歸具體案例，這也是德國法學教育的典範所在，從大一公、民、刑法基礎課程開始，就一律搭配案例演習。 刑事訴訟法實例解析2025 刑事訴訟的順利進行，關係着對犯罪的有效懲治和社會秩序的穩定。 由於刑事訴訟關涉公民的生命、自由和財產等權利，因此必須嚴格依照法定程序進行，以防止侵犯公民權利。 在現代社會，刑事訴訟法對於懲罰犯罪和保障人權具有同樣重要的意義。