刑法第五十九條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕，必以犯罪之情狀顯可憫恕，認為科以最低度刑仍嫌過重者，始有其適用。 如別有法定減輕之事由者，應優先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，方得為之。 原判決認被告犯毒品危害防制條例第四條第一項之販賣第一級毒品罪，供出毒品來源為柯昆宏，因而查獲其他正犯或共犯，且於偵查、審判均自白犯罪，依毒品危害防制條例第十七條規定減輕其刑，並依刑法第五十九條之規定，減輕其刑（原判決第十一頁倒數第二行以下至第十二頁第三行）。 原判決既認被告有法定必須減輕其刑之事由，自應先適用毒品危害防制條例第十七條規定，於減輕其刑後，若認其犯罪之情狀顯可憫恕，科以最低度刑猶嫌過重，始再本於事實審法院之職權，依刑法第五十九條之規定，酌減其刑。 乃原判決竟先適用刑法第五十九條酌減其刑後，再援引毒品危害防制條例第十七條規定，遞減其刑，自有適用法則不當之違誤（最高法院98年臺上字第6342號判決參照）。 刑法第59條 刑罰之量定，及是否適用刑法第五十九條酌量減輕被告之刑，均屬法院得依職權裁量之事項。
- 刑法第 48 條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規 定更定其刑。」與憲法一事不再理原則有違，應自本解釋公佈之日起失其 效力。
- 刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第五十七條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。
- 行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
- 對於友邦元首或派至中華民國之外國代表，犯故意傷害罪、妨害自由罪或妨害名譽罪者，得加重其刑至三分之一。
- 對於第二百二十八條所定受自己監督、扶助、照護之人，或夫對於妻，犯第二百三十一條第一項、第二百三十一條之一第一項、第二項之罪者，依各該條項之規定加重其刑至二分之一。
此案上訴至高等法院後，該院斥責古男無悔意，並認定一審以古男和被害人和解、承認犯行，就以「情堪憫恕」減刑，是誤用刑法減刑規定，後來改判三年四個月，全案可上訴。 無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 意圖損害他人，以詐術使本人或第三人為財產上之處分，致生財產上之損害者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第59條: 自由廣場》若總統能親臨頒獎…
一、第一百二十一條至第一百二十三條、第一百二十五條、第一百二十六條、第一百二十九條、第一百三十一條、第一百三十二條及第一百三十四條之瀆職罪。 在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。 刑法第59條2025 被害人由馬車跳下，橫汽車路跑過，亦屬不無過失，雖上訴人欠缺注意停 車不及，將其撞傷身死，是為被害人致死之主要原因，不能影響於上訴人 犯罪之成立，然被害人既與有過失，自應量處較輕之刑。
查刑法第七十六條規定，為臚舉科刑時應注意之事項，以為法定刑內科刑 輕重之標準，與減輕或酌減本刑不同，縱有應從輕情形，要不能軼出本刑 刑法第59條 之最低限度。 在本件中，新竹地院的法官，僅因被告有和解，卻忽略「有無和解」應該屬於刑法第57條量刑情狀的判斷，就遽然引用刑法第59條，這樣的法律適用，確實不當。 畢竟，刑法第59條屬於類似「法外開恩」的規定，在適用上更應審慎為之呀。 刑罰的目的，包括對於犯罪者所為不法行為的「懲罰」，而每種不同的不法行為，該受到何種程度的懲罰，就是當初立法者的考量。
刑法第59條: 自由開講》侯友宜會不會是「李登輝 2.0」？
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒刑。 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 行使偽造、變造之郵票或印花稅票，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處三年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。 行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。 意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一 般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，至於被 告無前科，素行端正，子女眾多等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準 ，不得據為酌量減輕之理由。 法院判決如下《刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般之同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由予以減輕後之最低度刑而言。 刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始有其適用，本件被告等混跡流氓派系，動輒結夥尋釁，為求遏止社會近來囂張殘暴之風，殊無堪資憫恕可言（最高法院45年臺上字第1165號判例參照）。 量刑輕重、適用刑法第五十九條酌減其刑及諭知緩刑與否，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第五十七條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為違法(最高法院106年臺上字第568號判決參照)。
刑法第59條: 自由廣場》「醫師」大放送？
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
刑法第59條: 自由共和國》洪財隆／新聞有價公平議價 澳洲經驗和紐西蘭模式的神髓何在？
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 刑法第59條 」不過問題來了，法條所謂的「最低度刑」是否有隻法定最低本刑，還是法官可在其他減刑事由減刑後，再依59條減刑一次。
刑法第59條: 社會熱門新聞
倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第五十九條規定酌量減輕其刑(最高法院100年度臺上字第744號判決參照)。 (一) 查刑法第七十六條之規定，原為法定刑內科刑輕重之標準，苟無同 法第七十七條之酌減情形，及其他法律上加減之原因，則審判官處 刑自由衡量之範圍，不得超過法定最高度以上，及降至法定刑最低 度以下，否則即為違法。 (二) 禁法乃刑法第十九章之特別法，該法第二條復載明本法所未規定 者，始依刑法之規定，其第十四條既有凡查獲之鴉片及其代用品或 專供製造或吸食鴉片之器具，不問屬於犯人與否，均沒收焚燬之明 文，是本案查獲之鴉片膏及供吸食鴉片器具，均應依禁法第十 四條宣告沒收焚燬，即無適用刑法第六十條第一、二兩款之餘地。
刑法第59條: 外遇者可否聲請離婚 憲法法庭激辯
依法令或契約有守因業務知悉或持有工商祕密之義務而無故洩漏之者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 媒介、收受、藏匿前三項被買賣、質押之人或使之隱避者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。 對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。 因而致婦女於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科一萬五千元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一萬五千元以下罰金。
刑法第59條: 自由廣場》最容易做的事是挑人家毛病
故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱其本案所販賣之毒品來源與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充足。 倘被告販賣毒品之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均仍不符上開應獲減輕或免刑之規定。 關於這個問題，最高法院提出了看法，認為59條所說的最輕刑度，應該是被告案件在適用其他法定減輕事由予以減輕後之最低度刑，舉例而言，若是毒品案件因為被告自白以及供出上游分別減刑了2次，刑期只剩3年，法官若認為符合情狀，可以再依59條將3年往下減一次。 刑法上之酌量減輕，必其犯罪情狀確有可憫恕時，始得為之，至被告素行正當，僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由(最高法院46年臺上字第935號刑事判例參照)。 刑法第五十九條之規定，則係裁判上之酌減，乃法院於職權範圍內得為酌定之事項，除其裁量權之行使，明顯違反比例原則外，不得任意指為違法(最高法院96年度臺非字第5號刑事判決參照)。
刑法第59條: 沒收共同犯罪所得時，如何才符合「罪刑相當原則」？ 1年前
所以，刑法第59條，可以說是一種「法外開恩」的規定，也讓法官對於特殊情狀可以為特殊處理。 看倌們您看實務上對該條規定之解釋與適用，看似簡單明確，然而法官實際上應用起來，卻是隨人解讀，因人、因事而分歧。 執業律師二十餘年來，經辦採用59條減輕刑度的判決，端視被告是否為被害人所原諒，是否有悛悔之心，以及幸運的遇到具慈悲心的法官。 猶記得十餘年前曾經辦過持有土製改造手槍的案件，被告並無前科，單純購置，為警查獲後，坦承悛悔，法官適用59條減輕其刑，給予緩刑宣告的案例。
刑法第59條: 刑法第59條的相關實務見解
至今，這支隊伍已經集結超過40家當地與臺中的相關業者，除了全臺鑄造業都知道苗栗有一座3D數位鑄造砂模中心，更可說是亞洲第一個3D鑄造聚落。 您同意為您自身言論負完全法律責任，您不會發表不適當言論，包含但不限於惡意攻擊言論、歧視言論、誹謗言論、侵害他人權利或任何違法情事。 尊重多元：分享多元觀點是關鍵評論網的初衷，沙龍鼓勵自由發言、發表合情合理的論點，也歡迎所有建議與指教。 我們相信所有交流與對話，都是建立於尊重多元聲音的基礎之上，應以理性言論詳細闡述自己的想法，並對於相左的意見持友善態度，共同促進沙龍的良性互動。 意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。 傾覆或破壞現有人所在之火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑。
刑法第59條: 販賣毒品案件與刑法第59條常見問題
按刑法第59條酌量減輕其刑規定，係法院論罪科刑時，認被告「犯罪之情狀顯可憫恕，科以最低刑度仍嫌過重者」，始有其適用。 於數罪併罰，就各罪宣告刑定其應執行刑時，無上開酌減其刑規定適用之餘地（最高法院105年度臺上字第2105號判決參照）。 法官判決理由略以：被告雖未經許可持有上開槍彈，行為可議，然其年輕識淺、思慮不周，純因好奇及欲供打獵娛樂用而持有槍彈，且依卷內資料亦查無其持槍彈欲供犯罪之用，危害社會治安程度尚非重大，本院認如量以最低度之法定本刑3年以上有期徒刑，尚嫌過重，在客觀上足以引起一般同情，顯可憫恕，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。 刑法上之酌量減輕，必於犯罪之情狀可憫恕時，始得為之，為刑法第五十九條所明定，至情節輕微僅可為法定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由，原判決既未認上訴人之犯罪情狀有何可憫恕之處，僅謂情節尚輕，輒依同法第五十九條酌減本刑，其援引法令，自屬失當(最高法院28年上字第1064號刑事判例參照)。 刑法第五十七條所列各款，為量刑時應行注意之事項，並非為減刑之根據 ，原確定判決認被告犯加重遺棄罪因而致人於死，應成立刑法第二百九十 四條第二項前段之罪，既以其犯罪情狀不無可憫，依刑法第五十九條酌減 其刑二分之一，乃復依第五十七條第一款、第七款予以遞減，處刑顯係違 法。 原判決以被告智識淺薄，且因被害人派送兵役不公，認第一審判決量處死 刑失之過重，改處有期徒刑十五年，褫奪公權十年，是其對於刑法第五十 七條第一款、第七款所定事項業加註意，予以審酌，且已說明不應量處重 刑之理由，其所量定之刑，既非顯然不當，自難認為違法。
二、無自救力之人前對其為第二百二十七條第三項、第二百二十八條第二項、第二百三十一條第一項、第二百八十六條之行為或人口販運防制法第三十二條、第三十三條之行為者。 以文字、圖畫或他法，公然介紹墮胎之方法或物品，或公然介紹自己或他人為墮胎之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 第二百七十七條第一項、第二百八十一條及第二百八十四條之罪，須告訴乃論。 犯第一項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。 當場激於義憤犯前二條之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。 意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他表示者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法第 47 條第 1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而 赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二 分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問 題。 惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法 理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第 59 條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過 苛之侵害部分，對人民受憲法第 8 條保障之人身自由所為限制，不符憲 法罪刑相當原則，牴觸憲法第 23 條比例原則。 於此範圍內，有關機關應 自本解釋公佈之日起 2 年內，依本解釋意旨修正之。 於修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加 重最低本刑。
倘被告別有其他法定減輕事由者，應先適用各該法定減輕事由據以減輕後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以減輕後之最低度刑，仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定予以酌量減輕其刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。 刑法關於犯罪刑事責任認定的輕重，有好幾個不同的規定，一般而言法官判刑只能在法律規定的「法定刑」裡面，例如法定刑是3年以上10以下的犯罪，法官依法除了無罪判決，否則就是只能在這個區間下判決，不過刑法又特別有幾個減刑規定，例如自首犯罪、毒品案件供出上游等，另外法官倘若認為被告犯罪的情節並非重大顯可憫恕，可以判低於法定刑。 刑法第五十九條所定減輕其刑，以宣告法定最低度之刑猶嫌過苛者，始有此適用，其法定最輕本刑為拘役，即酌減之仍不能出於刑種之範圍，自無適用減刑之餘地，乃原判依第五十九條減輕處斷，自有未合(最高法院38年臺上字第16號刑事判例參照)。
（一）殺人行為對於被害人之行動自由不能無所妨害，如果妨害自由即屬 於殺人行為之一部分時，自不應更論以妨害自由之罪。 被告與某甲 共將某乙綑勒，用斧頭砍斃，其綑勒舉動，係殺人行為之一部分， 祇能包括的論以殺人一罪，不得援引刑法第三百零二條第一項與殺 人罪比較，從一重處斷。 按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，此雖為法院依法得行使裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪另有特殊之原因、環境、情狀，在客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕，認為即予宣告法定最低度之刑，猶嫌過重者，始有其適用。 是以，為此項裁量減輕其刑時，必須就被告全部犯罪情狀予以審酌，在客觀上是否有足以引起一般之同情而顯可憫恕之情形，始謂適法（最高法院105年度臺上字第2920號、102年度臺上字第3444號判決意旨參照）。
刑法第59條: 刑法第57條「量刑標準」vs. 刑法第59條「情堪憫恕」
上開規定對犯該罪而情節輕微者，未併為得減輕其刑或另 為適當刑度之規定，於此範圍內，對人民受憲法第 8 條保障人身自由權 所為之限制，與憲法罪刑相當原則不符，有違憲法第 刑法第59條2025 23 條比例原則。 相 關機關應自本解釋公佈之日起 1 年內，依本解釋意旨修正之；逾期未修 正，其情節輕微者，法院得依本解釋意旨減輕其法定刑至二分之一。 毒品危害防制條例第 17 條第 2 項減輕其刑規定，未包括犯同條例 第 12 條第 2 項之罪，與憲法第 7 條保障平等權之意旨，尚無違背。
對於友邦元首或派至中華民國之外國代表，犯故意傷害罪、妨害自由罪或妨害名譽罪者，得加重其刑至三分之一。 偽造、變造、毀棄或隱匿可以證明中華民國對於外國所享權利之文書、圖畫或其他證據者，處五年以上十二年以下有期徒刑。 受政府之委任，處理對於外國政府之事務，而違背其委任，致生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 保安處分自應執行之日起逾三年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾七年未開始或繼續執行者，不得執行。 有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所或以適當方式，施以監護。 二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。
意圖供行使之用，而偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券者，處五年以上有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。 於災害之際，關於與公務員或慈善團體締結供給糧食或其他必需品之契約，而不履行或不照契約履行，致生公共危險者，處五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。 承攬工程人或監工人於營造或拆卸建築物時，違背建築術成規，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或九萬元以下罰金。 損壞礦場、工廠或其他相類之場所內關於保護生命之設備或致令不堪用，致生危險於他人之身體健康者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 意圖供自己或他人犯罪之用，而製造、販賣、運輸或持有炸藥、棉花藥、雷汞或其他相類之爆裂物或軍用槍砲、子彈者 ，處五年以下有期徒刑。
配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親圖利犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人，而犯第一百六十四條或第一百六十五條之罪者，減輕或免除其刑。 一、將軍隊交付敵國，或將要塞、軍港、軍營、軍用船艦、航空機及其他軍用處所建築物，與供中華民國軍用之軍械、彈藥、錢糧及其他軍需品，或橋樑、鐵路、車輛、電線、電機、電局及其他供轉運之器物，交付敵國或毀壞或致令不堪用者。 一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。 七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文書之偽造文書罪。
刑法第59條: 刑法除了「理性標準」外，也衡量「人性標準」
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人祕密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 意圖營利、或意圖使婦女為猥褻之行為或性交而略誘之者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
刑法第59條: 自由開講》侯友宜忙著和中共威權示好 也要找時間還給恩恩爸真相公道
但是除了理性標準，法律的適用也必須是由人去裁量、斷定的，「人性標準」同樣重要。 刑法第59條2025 因此為了保持刑罰的「衡平性」，刑罰也需人性化，才會有了刑法第57條和第59條的制訂。 於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。 應經政府授權之事項，未獲授權，私與外國政府或其派遣之人為約定，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金；足以生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 公務員對於職務上知悉或持有前條第一項之文書、圖畫、消息或物品，因過失而洩漏或交付者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
意圖刺探或收集第一百零九條第一項之文書、圖畫、消息或物品，未受允准而入要塞、軍港、軍艦及其他軍用處所建築物，或留滯其內者，處一年以下有期徒刑。 刑法第59條 在與外國開戰或將開戰期內，以軍事上之利益供敵國，或以軍事上之不利益害中華民國或其同盟國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 刑法第59條 在無期徒刑假釋後滿二十年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論。 受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。
刑法第59條: 司法話題》回復合法財產秩序 沒收新制非刑罰
香港SEO服務由 featured.com.hk 提供