從《黑色豪門企業》於一九九一年發行以來，約翰． 失控的陪審團2025 葛裏遜便成為美國最受歡迎的作家，他的前五部小說均曾高居暢銷排行榜榜首，書籍已售出達三億冊，這使他成為全美收入最高的作家，也使他躋身1998年世界十大暢銷小說家及英國圖書獎得主。 約翰‧葛裏遜的著作包括：《終極審判》、《造雨人》、《街頭律師》等書。
但是法律卻是能慢慢訂正的，因此我還是較贊同獨立法官判決。 如果手上正好有重要工作計畫，偏偏這時候被選上陪審員，許多美國民眾會感到不便與無奈。 「失控的陪審團」電影中，在電動玩具店工作的約翰庫薩克，為了參加一年一度的電玩大賽，千方百計想躲掉陪審員遴選，就是一例。 一方律師可以對另一方所挑選的陪審員提問，根據回答內容來決定是否動用否決權，因此，這個問題該怎麼設計，是一門學問。 法官會對律師的提問把關，例如，不得直接詢問候選人對該案件的看法與立場。
失控的陪審團: 失控的陪審團心得～～
這份長達六頁、用打字機打出的報告，記錄了她對一切的一切所作的觀察結果，包括他腳上的鞋子（舊耐吉鞋）、呼出的氣味（桂皮口香糖）、所用的詞彙（大學水準）一直到他摁熄香菸的方式。 照她看來，他從未吸過菸；而在這一方面，她可是個經驗豐富的老手。 他要真是個大學生，那他在何處就讀、讀了多久、什麼科系、成績好壞，他們一定會知道。
- 這部片的內容高潮跌起、結局也出人意料，金哈克曼派出的調查員，在判決前一刻，終於找到約翰庫薩克和瑞秋懷茲的家鄉。
- ，擁護和反對槍枝雙方各有主張，其中擁槍方多主張美國憲法第二修正案，保障人民擁有持有武器的權利。
- 當陪審團變成強盜，法庭內外全面失控，要付出的代價肯定不便宜……。
- 接著，便是雙方律師上場挑選對自己有利的陪審員。
- 還是國內好，完全不用走這麼多複雜的步驟，呵呵。
- 他或許真是個大學生，去年在亞利桑那東部某個不入流的社區大學就讀。
至於前面一篇提到的，這場官司到了最後，還是被操控了。 這部片的內容高潮跌起、結局也出人意料，金哈克曼派出的調查員，在判決前一刻，終於找到約翰庫薩克和瑞秋懷茲的家鄉。 但是，在付了錢之後，調查員發現，原來約翰庫薩克和瑞秋懷茲在高中時期，他們家鄉的高中就發生一起校園槍支瘋狂掃射案，害死了瑞秋懷茲的姊姊。 而且當年那場訴訟，槍枝公司一樣被告，但請了金哈克曼當律師，鎮公所最後不但敗訴還破產。 自此之後，約翰庫薩克和瑞秋懷茲就離開家鄉，大學畢業後，不斷改名到各發生槍殺慘案的地方，希望被抽籤抽中成為陪審員。 其目的，很顯然地並非真的是想要販售陪審團給原告或被告，他們是想要報仇，報復槍枝公司和金哈克曼。
失控的陪審團: 失控陪審團的圖片
看起來，陪審團顯然受到了不明力量「控制」，但是約翰‧葛裏遜要說的可是個會讓律師抓狂的「失控」陪審團。 因此，金哈克曼派人潛入約翰庫薩克的家中，想竊取他的電腦，看看他們究竟是誰、有何背景、企圖。 失控的陪審團 但剛好約翰回家，撞見這名打手，打手只好無功而返。
- 影片當中的某人，刻意用盡辦法來控制陪審團，為了一己的私利，而迫害對方，真是要不得。
- 我覺得這部電影充分呈現出「陪審團」比「只有法官」公正得多。
- 只是理想與現實之間的差距有多大，相信已不必多言，而約翰‧葛裏遜在這本小說裡更指出看似結合眾人自由意志抉擇的決議，也不過是少數人或特定團體透過各種手段而成的意旨罷了。
- 金哈克曼也向槍枝協會的大老們報告這個情況，大老們雖然很生氣，但為了不讓本案成為槍枝公司敗訴的第一個判決先例，還是同意拿出一千萬來收買陪審團。
- 而後家庭倫理片《克萊默夫婦》中的角色是霍福曼表演生涯中最值得稱贊的。
因為，若不是槍枝有多發連發功能，在失業員工殺了多人之後，怎還有辦法殺害原告丈夫。 不過，金哈克曼仍不放心，總覺得瑞秋懷茲一夥人問問題。 他從約翰克薩克的電腦中，查出他以前的其他假名，慢慢追查他和瑞秋懷茲的背景。 他們發現，約翰庫薩克和瑞秋懷茲，不斷更換身分，並且似乎每次總是出現在控告槍枝協會的地方，並試圖成為陪審員候選人。 失控的陪審團 這更讓金哈克曼起疑，究竟瑞秋懷茲是為了錢，還是有其他的動機？ 雖然他已經答應會在陪審團做出裁定前匯款一千萬，但還是感到不對勁。
失控的陪審團: 失控的陪審團影片評價
可是，想想事情都是有兩面的，好壞都是並存著的，法律它會存在，因為人們需要，需要讓它變成個好事，可是規定的不完美，存在著漏洞，是它的壞處，讓人們對它存著疑惑。 但金哈克曼並不願意出錢，而且他很生氣，認為陪審團應該由他掌控，怎可由另一無名女子控制，應此不願意付錢。 同時，約翰庫薩克在陪審團中，為了取得大家的信賴與好感，使了一些手段，讓法官請陪審團喫大餐等。 但這些動作，卻讓金哈克曼很快就查出，原來瑞秋懷茲在陪審團中的同夥，就是約翰庫薩克。 由於涉及的是一個高額賠償的民事訴訟，且若求償成功，將形成判決先例，後續將有更多的訴訟，故來福槍協會的各會員都高度重視這個訴訟，決定花大錢請專家擺平陪審團。 原告的丈夫，三年前死於一場槍擊事件，兇手拿著一支「攻擊型」的半自動步槍，殺了十一人後，飲彈自盡。
失控的陪審團: 失控的陪審團幕後花絮
他們收集資料，偷拍照片，錄下談話，並且派遣穿著緊身牛仔服的金髮美人到需要她們去的地方。 卡爾和他的助手在法律和道德的邊緣走鋼絲，卻又不會被人逮住。 失控的陪審團2025 拍幾張陪審員候選人的照片，畢竟不是什麼違法或者違犯職業道德的事。 早在六個月以前，他們就已在哈里森縣進行了一次徹底的調查，通過電話瞭解公眾對香菸糾紛的反應。
失控的陪審團: 角色演員介紹
被告槍枝公司鉅資僱用高科技集團威脅操控陪審團，企圖主導判決。 片中受僱槍枝集團的陪審團顧問，由金獎影帝金哈克曼主演。 就在金哈克曼以高科技情報徵信集團全力對付陪審團員時，約翰庫薩克也看準這宗天價賠償金的大官司，悄悄混進陪審團中，並透過美豔女助手向控辯雙方律師叫價，讓法庭內外全面失控。 失控的陪審團 相較於臺灣由法官逕行裁決的訴訟制度，英美普遍採用的陪審團制度，透過許多好萊塢電影的引進，臺灣觀眾應該不會陌生。 即將在三月上映的新片【失控的陪審團】，改編自知名暢銷律政小說家約翰葛裏遜同名作品，針對英美的陪審團制度，揭露邪惡財團企圖操縱判決，無辜受害民眾憤而挺身對抗，捍衛司法正義的懸疑動作片。
失控的陪審團: 失控的陪審團－電影介紹
何俊英表示，受公權力保護的司法官，平日在偵審案件時，都可能面臨到來自外界的壓力，例如關說或恐嚇等情況，但司法官時刻受到公權力的保護，較能抵抗來自外界的幹擾，但若換成一般民眾，情況就可能不會那麼簡單。 哈克曼，霍夫曼，還沒有黑掉的庫薩克都是不可複製的，薇姿還能妖嬈很多年。 至於片頭麥克德莫特被殺的情節，很好的說明瞭：手裡的一把槍勝過電話那頭的警察，這個道理。 假設今天某甲偷了一個麵包，陪審團對於「是否有偷麵包」的事實作出「有」或「無」的認定，陪審團說有偷就是有偷，沒有就沒有；法官則對於陪審團認定出的事實作出關於竊盜罪（法律部分）的裁量。 ，擁護和反對槍枝雙方各有主張，其中擁槍方多主張美國憲法第二修正案，保障人民擁有持有武器的權利。 當然，這還牽涉重要的政治利益問題，美國全國步槍協會可說是數一數二具影響力的利益團體，對政治和選舉的影響力不可忽視，也是反槍團體遲無法撼動現況的主因。
失控的陪審團: 電影滔客誌
金獎影帝金哈克曼飾演財團僱用操控陪審團的法律顧問，在他大展手段的同時，卻意外殺出看準這宗官司混進陪審團攪局的約翰庫薩克，法庭內外頓時全面失控。 失控的陪審團當中的男主角與女主角在這場法律鬥爭中裡應外合，實在是非常的高招，讓我佩服的五體投地。 在國外有陪審團，可是我們國內沒有，實在是讓我覺得很納悶，因為陪審團是以旁觀者的角度來看這個事件，並非以主觀的看法來決定一切。 由於現在的政治非常混亂，與官商勾結的案子頻繁，所以更要以陪審團的名義來替老百姓主持公道。 雖然我不喜歡看法律相關影片或書籍，但是我還是對一些事件產生好奇，就如同偵探般一樣。
失控的陪審團: 失控的陪審團 Runaway Jury
作為待定的第五十六號陪審員，伊斯特的問題是，他們對他的瞭解實在太少。 失控的陪審團 他來到墨西哥灣區顯然還不到一年，而他來自何處，他們卻一無所知。 他在離比洛克西法院大樓八個街區的一幢公寓――他們已拍了那幢公寓的照片――裡，租了一套一居室的房間；他起初在海邊一家賭場裡當跑堂，不久就爬到了二十一點發牌人的位置上，可是二個月後卻又辭了職。 在偷拍了這張照片的第二天，一個身穿牛仔服的年輕漂亮女人，走進了這家商店。 她在軟體附近轉悠的時候，居然點燃了一支香菸。 伊斯特碰巧是離她最近的一位售貨員或者共同經理或者隨便什麼角色。
失控的陪審團: 影片資訊
而這對男女中的女生，曾經因一起校園槍擊案件失去了姐姐，該案件最後由軍火公司取得勝訴，辯方則是由同一個律師進行陪審團的操控。 受僱于軍火商的一樁槍殺案，為了能夠打贏官司他會不惜一切手段，他和他的技術小組成立了高科技指揮中心，他們收集情報，精心挑選陪審團員，再依據他們的弱點加以威脅擊破，以達到他們所要的判決。 美國紐奧良州的一位年輕寡婦控告一大財團，要求對方為自己丈夫的死亡負責。 明眼人都知道，她這一行為無異於螳臂當車，對手憑藉其巨額財富，通過操縱、買通陪審團成員，想贏得這場官司是輕而易舉的事。
原告認為，美國的槍枝公司不該生產這種殺傷力強大的槍枝。 但槍枝公司（或者說是美國來福槍協會）卻主張美國憲法第二條有保護人民擁槍自衛的權利。 「失控的陪審團」一片中，極力塑造辯方的惡形惡狀；然而，在那些極具爭議性的話題裡，往往不會是這樣一面倒的情況。 失控的陪審團2025 到頭來，不過是主流、與非主流價值觀之間的權衡問題。
一般案件大約四、五次，若遇有特殊案件，法官會增加雙方律師否決權的次數，有時甚至可多達十次。 一場官司的勝敗在於正義，但是什麼正義，是資源掌控者多獲勝者即是勝利，還是貧困中鹹魚翻身才會讓社會有更多焦點？ 臺灣雖然沒有陪審團制度，但其實早在三十年前的民國76年（1987）開始，當時政府就已經想要發展觀審團的想法。 失控的陪審團2025 本書這一場癮君子控告煙草商的審判，揭露財團為求保護利益，使出各種醜陋手段力圖幹預司法；但是又發現真正操控陪審團的神祕力量卻尚有其人。 也許今日對於司法公義的考量應該要更進一步關懷制度本身，而不是僅停留於戲劇化的善惡對立觀點。
五花八門的陪審團專家――心理分析學家、社會學家、筆跡分析專家、法律教授，等等――嘩啦嘩啦地翻著文件和手提電腦打出的足有一英寸厚的材料。 他們全都茫然無措，不知道該對伊斯特怎麼辦纔好。 失控的陪審團2025 他是一個撒謊者，隱瞞了過去的經歷；可是看看文件紀錄，看看螢幕上他那副模樣，當個陪審員，他卻又頗為合適。