數位爭議12大著數2026!內含數位爭議絕密資料
這裡面,數位媒介並不是單純地模擬、複製紙本媒介,而是有很多會更改閱讀習慣及便利性的設置,如交互參照的超連結與內建辭典。 至於在數位媒介這個基底之上,人文學又應該怎麼再繼續進行或重新進行呢? 陳淑君在〈初探人文學的數位研究工具類型與案例〉的演講中,對於怎麼從研究的起點,到研究的發表,都已經有很好的整理,大家可以參考。 而其中,數位工具的使用則是一大關鍵,也是數位人文學字面上的第三個意義,和本文的重點所在。 但在進入這個重點之前,讓我們先想想去年和前年轟動一時的人機大戰事件。 如果考慮蕭啟慶先生對於《四庫全書》全文檢索的童真地興奮,與15年後臺灣數位人文在人文學界受到重視的情況來講,可以說數位人文的發展並沒有離開全文檢索的地步多遠。 (臺灣英文新聞/朱明珠 臺北報導)國家通訊傳播委員會(NCC)近日推動「數位中介服務法草案」引發外界批評,行政院長蘇貞昌定調修法「踩煞車」。 當然,整體而言,我們認為,上述內容的最大重點,還是要讓民眾知道這是安全的,而揭露資訊過少並無助於與民眾的溝通。 然而,《中介法》雖希望建立安全的網路使用環境,草案仍舊充滿爭議。 《中介法》第18條規定,相關主管機關經調查若認為平臺內容有違反法律,同時在法院核發資訊限制令前,可要求平臺針對不實訊息且違法內容暫時加註警語。 雖然大部分國家推出eID都讓民眾使用方便,但國際間還是有失敗的例子,像是墨西哥,該國最後在2018年終止。 關於Self Control,也就是一般所謂的知情同意,何明洋也有提到這部分。 他說,目前很多國家都沒有做到,只有愛沙尼亞有相關動作;至於將卡片不同功能開放給不同年齡選擇,克羅埃西亞在這方面作的不錯,而這部分臺灣還不確定。 還有一些比較項目,也是很值得關注之處,例如,關於系統開源方面,愛沙尼亞是完全開源,比利時是針對中介軟體開源,至於德國與克羅埃西亞沒有開源,臺灣eID狀況不明,他推測是不會開源。 例如,公佈的資訊指出背面欄位資訊是結婚狀態,不過eID樣本上卻是顯示配偶姓名。 此外,樣本上的有效期限只有一年,但理論上應該不會是如此,而目前他也找不到有效期的相關資料。 數位爭議: 「服務變管制」 學者轟:若有數服法林智堅不會被檢驗 而不論是國民黨、民眾黨、民進黨,都曾提出相關法案,希望要求平臺做好管理,中介法還在討論階段,歡迎大家參與討論。 「蘋果臺灣」認為要業者揭露演算法與篩選機制等行為,已經觸及商業機密;「Dcard」認為原本以為不符合 230 萬人標準,但 NCC又說個案管理,讓業者無所適從;「巴哈姆特」則說有人發文論文有抄、有人發文沒抄,業者沒有能力判斷哪方為假訊息。 不過,這也引發外界質疑言論自由開倒車,恐會造成寒蟬效應,PTT BBS法務部顧問許哲仁指出,若是被規劃為指定線上平臺服務提供者,「跟命令我們關站相去不遠」,且就算想盡社會責任,也會被法條限制。 總之,彈性用人並非不可,而在於來源、怎麼用與比例是否妥適,且業務與實際操作須公開透明。 數位部既然產生如此多爭議,未來各界應給予更強烈監督,倘若操作不符各界期待,亦須予以調整。 總之,值得關注的是,大量招募低於外界薪資的資訊科技專才,是否可與民間競爭,確實吸引真正的人才? 而數目眾多的彈性人力,人才流動過多,是否會喪失了政府人才庫意涵,亦為眾所關注之處。 故常任文官體制才以考試用人,設立各種考試條件,以進行專業取才並兼具公平性且透明性,來維持文官體系穩定,並避免爭端。 19日行政院表示,由於各界疑慮仍深、需多方溝通,院長蘇貞昌定調修法先踩煞車,蘇認為,如果實務面、技術面需要再精緻化,或意見有待溝通,可以好好進行,這是民主成熟運作的過程,他尊重各部會的運作,也請各界繼續指教。 數位爭議: 新聞360》揭抖音鑽「民主漏洞」滲透臺灣 學者籲先做這件事 近期在網路上鬧得沸沸揚揚的《數位中介服務法》,自草案一發佈後引發社會關注及廣泛討論,草案要求網路平臺業者須管制站臺上的謠言、不實資訊與違反法律規定之相關內容,消息一出引發相關業者與社會大眾對於條文侵害人民言論自由的疑慮。 根據《Social Lab社羣實驗室》中《OpView社羣口碑資料庫》追蹤近一週「數位中介服務法草案」話題的網路聲量表現,整理出網友對於《數位中介服務法》草案的討論聲量與看法。…