「離因損害」是因構成離婚原因的侵權行為所生的損害，因此於婚姻關係存續中也可以請求；至於「離婚損害」是由於判決離婚而發生，因此應於離婚判決請求中一併請求。 土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負 賠償責任。 但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺 ，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。 請求返還不當得利的時效為 15 民法損害賠償要件 年（民法§ 125），如果有因他人不當得利而受有損失，必須在不當得利行為發生的 15 年內向對方請求返還；否則對方即可以主張時效消滅而拒絕返還。 被害人得請求支付回復原狀所必要之費用（第213條第3項），為加強被害人之保護，民法增訂第213條第3項，賦予被害人得選擇請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。
關於「離婚損害」賠償請求權的消滅時效，應回歸到民法總則的規定，也就是該請求權因「十五年」不行使而消滅（民法第125條）。 債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益 人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。
民法損害賠償要件: 民法成年年齡下調至18歲，何時生效？有哪些影響？
1.舉證責任不同：民事訴訟法第277條：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」（主觀的舉證責任）。 若法院對法律規定之要件事實於最後（言詞辯論終結時）仍真偽不明時，此時，將其不利益（敗訴）歸於一造當事人，該當事人即對該法律規定之要件事實負有舉證責任，稱為「客觀的舉證責任」。 設例中之爭執點關於定作人提供土地之行為，是「協力行為」抑或「協力義務」，則涉及若認為「義務」則可適用關於債務不履行之規定。 若認為僅為「協力行為」，則應適用關於「受領遲延」之規定。 民法關於債之發生係規定於第二編第一章第一節「債之發生」，又可分為「法定之債」（指當事人間並無為法律行為，又所謂法律行為係以意思表示為核心，對外發生法律效果之行為；又意思表示是由效果意思、表示意思及表示行為三要素之總合，缺一不可與「意定之債」（指當事人間存有法律行為）。
4.可否抵銷不同：故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷（民法339條），本條之立法理由為查民律草案第469條理由謂因故意侵權而負擔之債，與他項債務之性質不同，必不許其抵銷，始足以保護債權人之利益，此本條所由設也。 立法目的即在於避免道德風險，例如甲欠乙一百萬元，久不償還，乙亦不得毆傷甲再行主張甲的醫療費用與一百萬元欠款相抵。 民法損害賠償要件2025 契約之債務不履行則可依民法第334條之要件下，債務人得對於債權人可主張抵銷。 民法第1056條第1項雖然規定：「夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。」但所謂因判決離婚而產生的財產上損害幾乎不存在，或是其他法律規定可以處理（例如民法第1057條的贍養費請求權），實務上也幾乎沒有看過有人依據民法第1056條請求財產上損害成功的案例。 惟依最高法院77年第9次民庭決議，另外考量到損害殘餘物之讓與請求權的問題，即剩餘價值歸屬的問題。
民法損害賠償要件: 什麼情況可以告對方「精神賠償」？
最高法院民事裁判第269條以契約訂定向第三人為給付者，要約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人，亦有直接請求給付之權。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第266條因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。 最高法院民事裁判行政函釋第263條第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者準用之。 大法官解釋最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第257條解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅。 大法官解釋最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第256條債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。
- 參考最高法院72年度臺上字第1469號民事判決：「因過失不法侵害他人之權利者，原則上皆成立侵權行為，侵權行為人之行為，除有阻卻違法之事由外，概屬不法，更不因侵權行為人同時為被害人而免責。」；而阻卻違法事由，例如民法第149條至151條對正當防衛、緊急避難、自助行為的規定。
- 法院對於慰撫金之量定，應酌量一切情形，即被害人暨其父、母、子、女及配偶之身分、地位及經濟狀況等關係定之，不得以子女為胎兒或年幼為不予賠償或減低賠償之依據（參照最高法院66年臺上字第2759號民事判例、最高法院76年臺上字第1908號民事判例）。
- 民法767條－1分鐘法條解釋，搞懂物上請求權樣態、要件與時效物上請求權是民法重要概念之一，分為三種樣態，你知道是哪三種嗎？
- 故當事人間倘無契約關係，除有民法第 184 條第 1 項後段及第 2 項規定之情形者外，行為人就被害人之純粹經濟上損失，不負賠償責任。
- 其在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為商品製造人。
- 以上例為例，甲若依民法第215條向乙請求損害賠償，乙於賠償甲30萬元後，應可類推適用民法第218條之1的規定（因民法第218條之1的規定適用上限於有第三人之情形，所以此處是作為法理來類推適用），向甲請求讓與A車殘餘物之權利。
- 至於過失意義範圍內的注意義務與違法性意義範圍內的行為義務其內容固係完全一致，然而違法性與過失二者仍有差異，換句話說，過失之成立，除同一內容義務的違反外，尚須按一定標準檢驗行為人對該等義務之內容是否符合「可預見性」以及「可期待性」之條件。
刑事附帶民事精神損害賠償 – 法律貼文懶人包 tw 交通事故肇事責任與刑事附帶民事訴訟暨爭議問題之.。
本文主要是探討「物」之損害賠償「方法」，亦即在物受侵害的情形下，加害人應以怎樣的損害賠償方法對被害人負責。 公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償 責任。 其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。 前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過 失不為之者，公務員不負賠償責任。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第247條契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人於訂約時知其不能或可得而知者，對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人，負賠償責任。 以土地租賃權被不法侵害為原因，提起請求損害賠償之訴，須先就其主張 之土地租賃權存在之事實，負舉證之責任，如不能證明有此項權利存在時 ，即不發生侵權行為之問題，自無損害賠償請求權之可言。
民法損害賠償要件: 不當得利的時效
數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。 除了民法以外，例如性別工作平等法第29條；性騷擾防治法第9條；食品安全衛生管理法第56條；個人資料保護法第28條；通訊保障及監察法第19條；著作權法第85條；刑法第74條等。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。 在本人這次案件中，由於本人被自己最親近之人設計，導致證據缺乏，差點全盤皆輸。
民法損害賠償要件: 損害賠償定義是什麼？
即依民法第226條可歸責於債務人之事由致給付不能者，債權人得請求損害賠償，及依第256條得解除契約。 民法第196條應限於物受毀損仍有修復可能性時，始得適用。 法院對於慰撫金之量定，應酌量一切情形，即被害人暨其父、母、子、女及配偶之身分、地位及經濟狀況等關係定之，不得以子女為胎兒或年幼為不予賠償或減低賠償之依據（參照最高法院66年臺上字第2759號民事判例、最高法院76年臺上字第1908號民事判例）。 本條性質上屬被害人之父、母、子、女及配偶之固有權利，而非繼承被害人之權利。 第193條 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 最高法院民事裁判行政函釋第268條契約當事人之一方，約定由第三人對於他方為給付者，於第三人不為給付時，應負損害賠償責任。
民法損害賠償要件: 民法第215條損害賠償之方法
最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第264條因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。 最高法院民事裁判第246條以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。 但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第166-1條契約以負擔不動產物權之移轉、設定或變更之義務為標的者，應由公證人作成公證書。 最高法院民事裁判行政函釋第162條撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。
民法損害賠償要件: 離婚が子供に及ぼす影響は？配慮すべきポイントについても解説
及損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。 依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，此觀民法第213條第1項、第215條及第216條即明。 又民法第216條第1項所謂所受損害，即現存財產因損害事實之發生而被減少，屬於積極的損害。 所謂所失利益，即新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，屬於消極的損害，此有最高法院48年臺上字第1934號判例意旨可資參照。 故當事人間倘無契約關係，除有民法第 184 條第 1 項後段及第 2 項規定之情形者外，行為人就被害人之純粹經濟上損失，不負賠償責任。 惟按民法第495條第1項規定：因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依同法第493條及第494條規定請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。
民法損害賠償要件: 利益與損害間有因果關係
惟所謂已失之利益，範圍頗難確定，故以依通常情形或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益為準，以防無益之爭議。 質權人於質權存續中，將質物轉質於第三人後，受破產之宣告，出質人清 償質權所擔保之債權，請求返還質物時，破產管理人自應向第三人清償債 務取回質物，以之返還出質人，不得謂出質人與破產管理人不法侵害破產 債權人之權利。 兩造間於三十五年成立之租賃關係，既因判決確定其不存在，上訴人又不 能證明其與被上訴人間有新租賃關係之成立，則以租賃關係成立為前提之 租金請求權，自無從發生。 上訴人明知加害人張某未領有駕駛執照，仍將該小客車交其駕駛，顯違道 路交通管理處罰條例第二十一條第一項第一款、第二十八條之規定，亦即 違反保護他人之法律，應推定其有過失。 公務員與政府間雖為公法上之關係，若公務員於執行公務時，假公務上之 權力，故意不法侵害其所服務機關私法上之權利者，仍非不得成立侵權行 為。 地所有人經營工業及行使其他之權利，應注意防免鄰地之損害，民法第七 百七十四條定有明文。
民法損害賠償要件: 損害賠償の種類による具體的な違い
去年我遭遇到人生一個重大的挫折，第一次面臨訴訟，令我感到徬徨，謝謝陳秉榤律師及巽耘律師團隊專業的協助下，細心的向我說明訴訟中會遭遇到的問題，並提出提出很棒的解決方案。 關於慰撫金，法律上規定可請求賠償，但需符合下列其一如： 侵犯他人身體、健康或心裡造成壓力 2. 名譽 3.隱私 4.貞操 5.其他人格法益，如情節重大，並依法官判斷得以請求。 | 國家賠償法之介紹 – 臺中市政府法制局償法」作為基本架構介紹國家賠償之立法目的、構成要件、賠償程序. 像是家事、房屋土地、車禍、醫療糾紛、簡易、小額訴訟均屬於強制調解案件，在進入訴訟階段前，法院會先安排雙方調解，若調解不成便會進入審理程序。 王澤鑑(2006.8)，〈財產上損害賠償（三）—物之損害賠償（上）〉，月旦法學雜誌，第135期，頁 民法損害賠償要件 。
惟同法條 後段規定，故意以背於善良風俗之方法加害於他人者，亦同。 則侵權行為 係指違法以及不當加損害於他人之行為而言，至於侵害係何權利，要非所 問。 而所謂違法以及不當，不僅限於侵害法律明定之權利，即違反保護個 民法損害賠償要件 人法益之法規，或廣泛悖反規律社會生活之根本原理的公序良俗者，亦同 。
所謂所失利益，係指新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害之消極損害，此固非以現實有此具體利益為限，惟該可得預期之利益，亦非指僅有取得利益之希望或可能為已足，尚須依通常情形，或依已定之計畫、設備或其他特別情事，有客觀之確定性始得稱之。 保固責任、附隨義務與買賣物瑕疵擔保責任──評臺灣最高法院98年度臺上字第1214號民事判決，姚志明，月旦民商法雜誌第47期。 若依最高法院上述決議，以修復A車之必要費用15萬元為估定之標準，則甲可依民法第196條向乙請求15萬元之物被毀損所減少之價額。 損害賠償範圍，包含所受損害與所失利益（參照民法第216條），本例之修理A車費用15萬元，為甲所受到之損害，此在損害賠償範圍內當無疑慮。 民法損害賠償要件2025 此說認為應另外考量到損害殘餘物之讓與請求權的問題，即剩餘價值歸屬的問題。
民法損害賠償要件: 民法767條－1分鐘法條解釋，搞懂物上請求權樣態、要件與時效
因故意或過失不法侵害他人之權利者，負擔損害賠償責任，此在民法第一 民法損害賠償要件2025 百八十四條第一項規定甚明。 所謂權利，應指一切私權而言，故因身體上 所受損害致生財產上之損害者，當然包括在內。 被上訴人將系爭土地編為水利用地，係依土地沿革及地方需要所劃定，自 不發生侵權行為之問題。
所謂之損害賠償請求權，係指本於承攬瑕疵擔保責任所生之請求權，與因債務不完全給付而生之損害賠償請求權，係屬獨立併存之請求權。 又按承攬人具有專業知識，修繕能力較強，且較定作人接近生產程序，更易於判斷瑕疵可否修補，故由原承攬人先行修補瑕疵較能實現以最低成本獲取最大收益之經濟目的。 定作人依民法第495條第1項規定請求承攬人賠償損害，仍應依民法第493條規定先行定期催告承攬人修補瑕疵，始得為之，尚不得逕行請求承攬人賠償損害，庶免可修繕之工作物流於無用，浪費社會資源。 查被上訴人委託上訴人代工之螺絲金屬表面塗料工作有瑕疵，致被上訴人受有遭R公司索賠774萬4762元之損害，為原判決認定之事實。 果爾，被上訴人主張遭索賠之上開損害，究竟係因修補工作物所生之瑕疵損害，抑或係因工作物之瑕疵致其另生對R公司負債務不履行賠償責任之加害給付損害，尚有未明。
民法損害賠償要件: 民事訴訟流程中最多可以上訴幾次？
又此屬物之損害，依民法第196條及最高法院77年第9次民庭總會決議，甲可在不回復原狀下，依民法第196條，以修復A車之必要費用15萬元作為估定之標準，如能證明另有3萬元之交易性貶值，仍得請求賠償，故甲亦得依民法第196條向乙請求共18萬元之物被毀損所減少之價額。 此說主張第196條應限於物受毀損仍有修復可能性時，始得適用。 若是在修復不能或滅失的情形，應依民法第215條請求價值利益之損害賠償。 民法損害賠償要件2025 其理由為：（於物無法回復原狀時）民法第196條得請求者僅為「出售該物所減少之價額」，而民法第215條得請求者為「購買同等之物所必要支出之價額」，後者會優於前者，因此必定會依民法第215條來請求損害賠償。 「離因損害」賠償請求權適用侵權行為損害賠償請求權的消滅時效規定，也就是自請求權人知有損害及賠償義務人時起，「二年」間不行使而消滅，自有侵權行為時起，超過「十年」也會消滅（民法第197條參照）。