檢視現行法條 第 193 條 民法第195條 不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增 民法第195條
加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。 檢視現行法條 第 192 條 不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之
人，亦應負損害賠償責任。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第191-1條商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。 但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第187條無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
- 如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。
- 條規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當金額。」所謂非財產上之損害係指精神上、肉體上所受的痛苦而言。
- 雖然精神賠償舉證沒有固定的證明文件，但也並非能漫天喊價，需視個案狀況來評估有哪些有效證據，如侵害配偶權常因蒐證的過程中有違比例原則，反而導致涉及刑事妨害祕密罪，因此需要對證據做一定的篩選。
- 旅遊營業人依前項規定變更旅遊內容時，其因此所減少之費用，應退還於
旅客；所增加之費用，不得向旅客收取。 - 意即即便通姦除罪，外遇不會被判刑，但因精神撫慰金等求償「賠到脫褲」、離婚等狀況還是可能會出現。
所謂「必要範圍內」（或「必須」），係指非進入相鄰區分所有權人之專有部分（4樓住家），即無法完成其維護、修繕專有部分（3樓住家）或設置管線之情形而言，例如：樓上住家浴室馬桶漏、且地板之防水層損壞，造成樓下住家漏水，非從上層修繕即無法止漏者。 民法第195條2025 （若依施工方法，樓下住戶即使不進入樓上住家，亦可完成修繕；其要求進入樓上住家，僅係為減少維護、修繕專有部分或設置管線之時間或費用者，即不能認為有進入之必要。）（臺北地方法院91年度訴字第1910號、93年度簡上字第79號民事判決參照）。 但受傷害的一方依舊能主張身為配偶的人格權受到侵害，依民法向配偶或第三者訴請賠償精神撫慰金等，離婚訴請也是民法範疇。 等，都會被認定已逾越社會通念所能容忍範圍，都會構成前面所說的侵權行為。 民法第195條2025 民法第195條 不過，詳細情形還得要個案具體認定，並非是隻要一有上述的情形發生，就一律構成侵害配偶權的事實。
民法第195條: 車禍精神賠償如何計算?精神賠償公式大公開、一看就懂
本條第一項僅規定被害人的請求人格法益被侵害時非財產上之損害賠償。 鑑於父母或配偶與本人之關係最為親密，基於此種親密關係所生之身分法益被侵害時，其所受精神上之痛苦最深，故明定「不法侵害他人基於父母或配偶關係之身分法益而情節重大者」，始受保障。 例如未成年子女被人擄略時，父母監護權被侵害所受精神上之痛苦。 又如配偶之一方被強姦，他方身分法益被侵害所致精神上之痛苦等是，爰增訂第三項準用規定，以期周延。
被害人受侵害時，該身分法益並未受有侵害，當事人不得單純以其與被害人間有身分關係而依民法第195條第3項請求給付慰撫金。 民法第195條2025 根據釋字第603號解釋大法官的闡釋，維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。 隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障。 5.準此，本案乙雖已非甲之監護人，並未因Ａ之行為受有「監護權」之侵害，然乙為甲之父，且與甲相依為命，單獨照料、教養甲25年，就Ａ性侵害甲一事，必然受有巨大且難以平復之精神痛苦與衝擊，此等父母子女間之多年親情連結，並不因一時監護權之有無而驟然消逝。
民法第195條: 侵權行為責任：以身分權之侵害為中心
因身分權被侵害而提告，最終獲得精神賠償最常見的就是「侵害配偶權」，如果成立，除了小三、小王，連同出軌配偶也需要一起負擔精神賠償的金額，可說是正宮打擊外遇的最佳利器。 （三）婚姻因為民法第988條第3款重婚規定而消滅者，配偶可依照民法第988條之1向他方請求精神賠償。 民法第195條 又例如，介入婚姻關係屬於侵害「配偶權」，受害者（配偶）可以請求介入婚姻關係者與出軌者一同負擔精神賠償。 民法第195條2025 例如「居住安寧權」，樓上樓下鄰居故意製造噪音、影響他人生活起居，就可能侵害他人居住安寧權，受害者可以告對方負擔精神賠償。
- 如果你在家裡被鄰居住戶的二手菸味影響、超過常人能容忍的範圍，你就可以去提告請求精神賠償。
- 此外，依據民法 1140 條規定，當第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
- 至於遷葬，在高等法院高雄分院104年上國易字第2號判決裡，殯葬管理所沒事先通知親人，就擅自將祖先火化、遷葬至他處，親人提告精神賠償都獲準。
- 惟我們推論可能只是因為通常較嚴重的傷勢，親屬都會要求較高的慰撫金，因此聲明金額與法院最終裁判金額未必有因果關係。
- 第190條 動物加損害於他人者，由其佔有人負損害賠償責任。
指有配偶者不得再結婚，且一人也不得同時與兩人以上的人有婚姻關係，縱然已與前任談妥離婚事宜，尚未向戶政機關登記離婚即與另一人結婚也包含在內。 而民法第195條的立法原因主要是，立法者考量到有些行為即使沒有造成被害人實質的財產損失，但也可能造成被害人精神上的痛苦，因此訂立了精神慰撫金制度。 現行個人資料保護法第一條立法目的即指出「為規範個人資料之蒐集、處理及利用，以避免人格權受侵害，並促進個人資料之合理利用，特制定本法。」，其規範對象除國家外，亦包含私法人及私人，一般企業蒐集人民資料時亦受本法之限制，除須明確告知蒐集之目的外，亦須取得人民事前之同意。 3.所謂身分法益或身分權之侵害，學說上有採狹義說與廣義說見解者，採狹義說者認為，須以「干涉基於特定身分關係所生之權利」始足當之，採廣義說者，則認為除前者外，尚包含「衝擊基於特定身分關係所享有之親情或情感利益」。
民法第195條: 何謂合於憲法的「請求回復名譽之適當處分」？
依研究結果可以得知，在控制的情形下「重傷比起輕傷」、「植物人比起輕傷」、「有保保險」、「有發生死亡結果」法院更可能準許請求人之195I請求。 由上表可知，整體模型有達統計上顯著（Prob (F-statistic)其個別變項的解釋為在控制的情形下， 「重傷比起輕傷」、「植物人比起輕傷」法院的裁判金額較高， 且聲明金額越高、與有過失比例越低、195I裁判金額越高，法院最終的裁判金額越高。 即在控制的情形下， 「重傷比起輕傷」、「植物人比起輕傷」、「成立187」、「加害人經濟狀況高(相較於中)」法院的裁判金額較高， 且聲明金額越高、與有過失比例越低、195I裁判金額越高，法院最終的裁判金額越高。 由上表可知，整體模型有達統計上顯著（Prob (F-statistic)故進一步檢視個別變項的解釋力，可以發現有達統計上顯著的變項有：聲明金額、傷勢、成立187、與有過失比例、195I裁判金額、被害人職業等級低、被害人職業等級高、加害人經濟狀況高。 在知道什麼因素會影響法院準駁後，我們想進一步知道：在法院準許的情形下，什麼因素會影響法院就195III的裁判金額。
民法第195條: 民法第195條《侵害人格及身分法益之非財產上損害賠償及其限制》
最高法院民事裁判最高法院刑事裁判行政函釋第197條因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第190條動物加損害於他人者，由其佔有人負損害賠償責任。 但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。 王先生依前揭民法第213條、第215條、第216條等規定，得請求所受損害之賠償，包括：修繕費用及裝潢毀損之賠償，然而請求「價額」多少才合理？
民法第195條: Tags： 民法 離婚 通姦 外遇 精神賠償 損害賠償 離因損害賠償 賴佩霞 More…
因此，綜合上述情形，包含被告侵權的故意、其所利用來產生侵權影片的技術的特性，被告侵權行為所造成損害的嚴重性，以及將來類似行為的防止等考量，法院認定被告應對原告負擔高達新臺幣100萬元之損害賠償。 法院認為上述抗辯並不可採，蓋因網路影片容易在短時間之內大量曝光轉載，且對於不熟悉deepfake技術的羣眾而言，也容易被此情色影片誤導而對原告評價產生誤解或負面影響。 再者，本案原告人格權所受的損害，因被告利用此種deepfake技術合成數位內容，加上網際網路無遠弗屆、快速傳輸的特性，較諸傳統實體流傳者，實嚴重千百倍之多，幾乎無彌補的可能。 第191-3條經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。
民法第195條: 社會與公眾
此乃係因賠償出售價額減少的部分僅能填補交換價值之損害，而購買同等之物所必要支出之價額方能兼具填補交換價值與使用價值之損害。 又此項金錢賠償之計算應以市價計算之，若物品無市價或損害數額無法確定者，得依民事訴訟法第222條規定由法官酌定之。 在精神撫慰金車禍相關的判決上，法院其實都會參照最高法院89年臺上字1952號判例的內容：「判決精神賠償金額時除了斟酌雙方身份資力之外，還要兼顧傷害程度及對被害人身體健康的影響來判斷，重傷賠多，輕傷就賠少」。 最常見的，例如車禍糾紛，肇事者造成了他方的身體、健康受損，受害者除了向對方請求賠償車體的修理費用，還能一併請求侵害身體、健康的精神賠償。 而依照最高法院89年臺上字1952號判決，法院要依照傷害程度來區別賠償金額，輕傷就判賠的較少。 即便憲法第80條要求法官依法獨立審判，應該就事論事。
民法第195條: 最高法院肯定債權人可聲請強制執行人壽保險
如果是名譽被侵害的被害人，能以「回復名譽」名義請求法官做出適當處分。 最高法院民事判例47年臺上字第1221號要旨：名譽被侵害者，關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，民法第一百九十五條第一項定有明文，所謂相當，自應以實際加害情形與其名譽影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之。 通姦除罪化後，外遇行為雖已不構成刑事責任，但依民法第195條第3項規定：於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 因此當發現配偶有外遇行為時，被害者可以向自己的配偶及第三者要求精神慰撫金。 （二）民法第195條第3項增訂前，原則上僅有人格權直接受侵害之被害人得向加害人請求慰撫金。 唯一例外者為被害人死亡時，父、母、子、女、配偶得依據民法第194條，請求賠償相當之金額。
民法第195條: 損害賠償方法之適用關係
這三種樣態的要件都不完全一樣，比如第1項前段的要件包括故意、及於過失，可以說在主觀上的範圍最廣，其他兩種情形卻都要額外要件，像是「故意以背於善良風俗之方法」或「違反保護他人之法律」。 民法第195條 主創團隊更為了自真實刑案中取材，大規模的深入研究了臺灣過去2、30年的重大犯罪事件，在故事情節、人物建構方面下足功夫。 有了優秀的劇本加持，自然吸引到各方實力派演員加入，包括鳳小嶽、林予晞、薛仕凌、施柏宇、王柏傑、李銘忠、陳以文、宋芸樺、傅孟柏、李霈瑜、蔡凡熙等人的華麗陣容一字排開，每一位演員都是一時之選。
二、對於身分法益被侵害，付之闕如，有欠周延，宜予增訂。 鑑於父母或配偶與本人
之關係最為親密，基於此種親密關係所生之身分法益被侵害時，其所受精神上之
痛苦最深，爰增訂第三項準用規定。 【參考資料：行政院、司法院立法說明】
一、第一項係為配合民法總則第十八條規定而設，現行條文採列舉主義，惟人格權為
抽象法律概念，其內容與範圍，每隨時間、地區及社會情況之變遷有所不同，立
法上自不宜限制過嚴，否則受害者將無法獲得非財產上之損害賠償，有失情法之
民法第195條 平。 反之，如過於寬泛，則易啟人民好訟之風，亦非國家社會之福，現行條文第
一項列舉規定人格權之範圍，僅為身體、健康、名譽、自由四權。 揆諸現代法律
思潮，似嫌過窄，爰斟酌我國傳統之道德觀念，擴張其範圍，及於信用、隱私、
貞操等之侵害，並增訂「不法侵害其他人格法益而情節重大」等文字，俾免掛漏
並杜浮濫。 本條第一項僅規定被害人的請求人格法益
被侵害時非財產上之損害賠償。