故事背景為1938年的歐洲，此時納粹德國打算併吞捷克斯洛伐克的蘇臺德地區，戰爭一觸即發，英國首相張伯倫（Neville 慕尼黑交鋒 Chamberlain）、法國總理達拉蒂（Édouard 慕尼黑交鋒2025 Daladier）前往慕尼黑與納粹德國元首希特勒會商。 兩位要角休斯‧雷加特（Hugh Legat）、保羅‧馮‧哈特曼（Paul Von Hartmann），正好是英德兩國的基層外交官，兩人在外交談判進行時也以檯面下的方式，試圖合作阻止英法對納粹政權妥協，過程中自然也暗藏了潛在風險與危機。 前英國首相張伯倫的一大爭議，自然是1938年的慕尼黑協定。 這份協定以捷克斯洛伐克為代價，換取納粹德國的和平承諾。 結果，這個承諾只維持了幾個月，就變成沒有現實意義的歷史文件，徒然抱薪救火，因而讓張伯倫背負罵名。
- 談判不一定管用，尤其是對手不一定信守諾言，甚至乎這個對手希特拉精於運用權術，以退為進，表面上簽協議，實際上已有侵略歐洲的作戰計劃。
- 政治人物要為推行錯誤政策負責，而人民則是要為自己對錯誤政策的支持負責，這兩種責任各自獨立，是不能互相抵銷的。
- 大的歷史框架不能動，否則就會變成另類歷史，虛構人物只能在既定的框架內進行有限的創作，創作空間相當狹窄，觀眾已經知道最終的結局。
- 筆者也無法改變世界，只能寫寫部落格鼓勵大家有機會看看這部電影。
- 時間推進到1938年後，《慕尼黑交鋒》的兩位要角分別是英國人與德國人的設定，也成為塑造故事的關鍵要素，能夠透過兩人各自的故事線，刻劃英德兩國的各自視角，使劇情的角度不會流於單一，能讓觀眾以更全面的方式看待曾經的歷史。
飾演的張伯倫可以說是《慕尼黑交鋒》的隱藏主角。 如同在二戰期間，他因為慕尼黑的外交失敗，使得英國沒能對戰爭做足準備而受到許多批評，《慕尼黑交鋒》在讓張伯倫得知希特勒後續計畫的情況下，對看似只有正反兩邊，但實際上卻牽涉到許多複雜細項的「政治決策」進行深入探討。 唯一影射是因為文件關係的劇情，是張伯倫返國在飛機上說的那段話，他問雷加特這會不會改變情勢這句，是想讓觀眾覺得張伯倫是因為看過文件，才決定臨時再找希特勒簽協議。 所以當張伯倫特意問雷加特時，就間接證明張伯倫相信他們的說法，所以才安排這招傷敵一百自損五十的計策。
這場戲的價值主要在於對於角色關係的鋪陳，透過一場歌舞昇平的歡慶戲碼，有效體現休斯與保羅這兩位故事主人翁曾經的友情關係，為往後兩人的冒險合作、嘗試阻止納粹野心的面向，奠定合理基礎。 一部遊走於真實與虛假之間的歷史電影，精心打磨的人物角色，重點突出虛構人物和決定改變歷史進程的重要作用。 大的歷史框架不能動，否則就會變成另類歷史，虛構人物只能在既定的框架內進行有限的創作，創作空間相當狹窄，觀眾已經知道最終的結局。 對歷史人物的描述也處於一個模糊的領域，介於現實主義和虛構之間。
慕尼黑交鋒: 電影臺詞、休·萊格特和 德國外交官保羅·馮·哈特曼 的原型
吳怡農說，相信這次選舉所有候選人心裡都有一把尺，也知道惡意操作、仇恨操作是不會贏得民眾的支持，栽贓抹黑不會讓人任何人贏得選舉。 慕尼黑交鋒2025 1938年英法德意在慕尼黑討論捷克的蘇臺德，捷克只能在會場外等待宰割，而今天俄羅斯與美國歐盟歐安討論烏克蘭問題，烏克蘭都無法坐到談判桌上，歷史多麼的相似。 相信很多人這段時間都有同一個夢想：要是真有超級英雄就好了。 一個響指就能時光倒流，2020，不如我們從頭來過。
1938 年，英國首相張伯倫、法國總理達拉第、納粹德國元首希特勒在在德國慕尼黑召開了「慕尼黑會議」，為的就是要商討「蘇臺德地區」的主權問題。 慕尼黑交鋒 然而《慕尼黑交鋒》這場攸關「捷克斯洛伐克」領土的會議，不僅要被劃分領土的國家導人沒有被邀請參加，單純被大國用來當作阻止德國出兵的犧牲品，三國領導人聚在一起展開會談的意義也受到部分人們的質疑。 《慕尼黑交鋒》不是特務片，而是一齣拍攝得相當寫實的歷史劇情片。 以英國人Hugh和德國人Paul兩位小人物做故事主體，側寫《慕尼黑協定》整件歷史事件，令觀眾容易代入其中，亦可體會到在大時代之下，就算你不理會政治，歷史和政治洪流也會將你捲入去。 關於Hugh、Paul和Lena三位舊同學的回憶和成長的劇情線，令這齣冰冷的歷史片變得人性化，能夠牽動觀眾的情緒。
慕尼黑交鋒: 影評《慕尼黑交鋒》心得：介於現實主義和虛構之間，令人信服的探索
就保羅與休斯兩人設法私下接觸而言，能夠彰顯類似諜報片的緊張氛圍，即便當下的情節僅為一人設法暗中步行跟上對方之類的平凡戲碼，也能營造出一定的張力。 重要情報由德方交給英方後，如何順利傳達到張伯倫手中，亦須歷經波折，休斯與保羅各自的行動、要角能否順利見到張伯倫、對手戲的具體詮釋，諸多面向的安排，均能讓電影的戲劇張力保持在出色水準。 就德國方面而言，保羅與幾位德國軍政高層的祕密會談，則能有效體現當時同樣有諸多德國人反對戰爭，甚至不排除為此反抗希特勒，德國軍方考慮在戰爭即將開打時逮捕希特勒，便是典型代表。 此一計畫的風險以及是否可行，均在保羅與他人的言談間得到刻劃，能夠藉此營造戲劇張力。 就現有的歷史資料看來，張伯倫之所以締結慕尼黑協定，與其說是「知其不可而為之」，不如說是立基於錯誤的戰略評估。
根據電影的描述，當年經歷過第一次世界大戰的英國和部份歐洲國家都不想再發生戰爭，導致到當時英國主流社會起初支持張伯倫的綏靖主義外交政策，所以這並非張伯倫一個人的錯誤。 戲中有大量關於首相張伯倫的劇情，可以作為講述邱吉爾的電影《黑暗對峙》（Darkest Hour）的前傳，讓觀眾知道更多歷史面貌。 知道第二次世界大戰結局的我們，在觀看《慕尼黑交鋒》的時候，或許會不斷恥笑當年張伯倫和其他英國人十分天真，以為可以用言語和談判去說服希特拉不要侵略歐洲國家，又以為希特拉會恪守承諾。 說真的，整部電影劇情安排感覺在為張伯倫洗白，雖說他簽署協議的確替盟軍爭取到戰爭準備時間，不過他就是因為綏靖主義被迫下臺。
慕尼黑交鋒: 慕尼黑交鋒 劇情簡介
儘管哈特曼的言辭足夠有感染力與說服力，他拿到的檔案記錄簡直就是希特勒的靈魂寫真，張伯倫依然不會採信他，而是選用政治家自己方式方法，為英國爭取一年備戰時間，這或許就是《慕尼黑》帶來的沉思。 撇開劇情內容的可惜之處外，整體還原度非常高，衣著、場景跟演員表現都不錯，整體評價比 Netflix 其它自製電影要高上一個等級不止。 《慕尼黑交鋒》目前在 IMDb 分數為 6.8，不過僅有 314 人評分，會往上還往下不清楚，但筆者應該會給個 7，有興趣的可以前往 Netflix 慕尼黑交鋒2025 線上觀看。 本片對於檯面下行動的塑造，稱得上含金量出色，亦能體現一定的層次感。
慕尼黑交鋒: Netflix 電影《慕尼黑交鋒》評價與心得，面對流氓時務必要留一手
雖然是虛構故事，但不得不說這種基於歷史的setting還是讓人很有真實感，有些橋段拍得挺緊張的，希特勒的形象也很…有威懾力。 還蠻喜歡對當時德意志人民那種無意識狂熱的詮釋刻畫。 慕尼黑交鋒2025 Jannis片中形象好帥，蕎麥德語說得挺不錯，可愛。 我承認…整部電影的時代背景設置，兩位主角的身份形象設定…我都好愛😍原本抱着嚴肅歷史片的預期來的，沒想到嗑到了知道能嗑結果竟… 就談判的正式進行而言，《慕尼黑交鋒》能夠在場面的安排上，營造關鍵歷史事件來臨的時代氛圍。 不過，故事的兩位要角的官職不夠高，並未實際參與談判過程，因此電影的看點並非聚焦在檯面上的國家元首層級談判，而是以基層外交官在檯面下的努力為重頭戲。
慕尼黑交鋒: 慕尼黑交鋒結局的意涵
從開場的畢業晚會，展現了哈特曼、休、麗娜三人曾經深厚的友情，後面他們因為政見不同而分道揚鑣，勾畫了人物的身份與背景。 而英國首相張伯倫前往德國簽約「慕尼黑協定」，學過歷史誰都知曉結局，故事則按照諜戰方式拍出驚喜奇效。 （Netflix提供）受限於真實歷史的走向，兩大要角其實無力改變英國對納粹妥協的大方向，但《慕尼黑交鋒》仍能透過其他面向塑造觀賞性。 例如保羅一角為何對納粹、希特勒的態度改變，從支持蛻變為極力反對，便得到有說服的補充性詮釋。 英國訪問團成員有一位女配角，原先她的角色定位與價值不夠明朗，如今則有較驚喜的發揮，能彰顯角色運用上的良好質感。
慕尼黑交鋒: 慕尼黑交鋒演員
另外是有關張伯倫簽署協議替盟軍爭取準備時間這事，電影沒有明確點出這原本就是張伯論的計畫，還是因為張伯倫看見文件後確定希特勒沒有放棄侵略，所以回國後才提前準備戰爭。 沒點出來會讓看完電影的人覺得，到底加這場拿文件的戲意義在那？ 點出來才顯得兩位男主怕的要死有價值，不然就只是慕尼黑會議紀錄片而已。 （Netflix提供）本片能夠透過諸多戲碼的安排，有效營造戰爭一觸即發的危機感。 部分戲碼為民眾在街頭表達訴求，讓基層民意、輿論的面向得到合理體現；部分戲碼則是透過主角的視角來體現時代氛圍，例如休斯與妻子的一場對手戲，言談之間便能勾勒出，這場國際危機與納粹、捷克斯洛伐克有關的面向；妻子一角送給兒子的禮物更相當特別，足以進一步渲染戰爭可能再度爆發的氛圍。 時間推進到1938年後，《慕尼黑交鋒》的兩位要角分別是英國人與德國人的設定，也成為塑造故事的關鍵要素，能夠透過兩人各自的故事線，刻劃英德兩國的各自視角，使劇情的角度不會流於單一，能讓觀眾以更全面的方式看待曾經的歷史。
慕尼黑交鋒: 中國堅持清零 林伯豐：電子、房地產受衝擊甚深
或者，借用George 慕尼黑交鋒2025 Orwell的評語來說：「他只是個笨老人」。 先由他出來顯示綏靖政策不可行，後來的戰時領袖纔有登場的空間。 雖然邱吉爾在整部電影都沒有出現，但其敘事卻強烈暗示：張伯倫是邱吉爾的先行者，兩人是同一枚硬幣的正反兩面，只差沒要張伯倫出來對著邱吉爾說「君為其易，我任其難」而已。 保羅的親納粹同窗法蘭茲，如今也成為塑造威脅與緊張感的來源，足以起到攪局者的作用，其採取的行動頗具威脅性，足以讓兩位要角的處境均變得十分牽動人心。 而保羅的一項大膽想法，更讓他與希特勒的對手戲之看點得到昇華，戲劇張力得以有最大限度的提升，讓他個人的選擇與命運成為重大懸念。
慕尼黑交鋒: 民進黨敗選檢討 梁文傑指出這兩點纔是2024大選主線
George Orwell後來也有出來說，當時大多數英國人確實是支持張伯倫，張伯倫只是反映人民的心聲：「就跟大多數人民一樣，他（指張伯倫）不願意支付和平的代價，也不願意支付戰爭的代價。」。 不過，這個故事確實指出一個重點：在1938年締結慕尼黑協定的當下，英國與美國無疑還有很多人對於「綏靖的和平」心存幻想，以為只要跟納粹「好好談」，就可以締造出持久的和平。 《慕尼黑交鋒：如箭在弦》這部電影讓我們意識到，只有在影響到我們個人的時候，我們才會發出聲音，這是人類的本質屬性。
慕尼黑交鋒: 電影片長
萊格特曾不理解哈特曼為什麼非要如此冒險和激進，直到他目睹病牀上的猶太女孩，曾遭受法西斯酷刑變成植物人，開始動搖和寒心。 哈特曼更是透露自己有一把手槍，想要去刺殺希特勒，更是冒天下之大不祥的風險。
凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。 民進黨臺北市第3選區立委參選人吳怡農今晚在捷運劍南路站做街講，接受聯訪時，針對趙映光發聲明打臉被請出黨中央一事，吳怡農表… 民進黨立委補選參選人吳怡農昨出席民權國小校慶，因原行程排定8點，吳怡農卻9點纔到，引發媒體抱怨，國民黨臺北市議員當選人柳…
歷史是諷刺的：1938年，張伯倫以勝利者的姿態回到英國，卻不知道自己手執一張寫着「和平」的廢紙。 一年之後，德國入侵波蘭，英國對德國宣戰，第二次世界大戰正式展開。 英國公僕與德國外交官於 1938 年秋天在慕尼黑相遇。
2022年初，戲院關門，影迷都躲在家中看電影，《慕尼黑交鋒》（Munich—The Edge 慕尼黑交鋒2025 of War）是近期最教歷史迷看得津津有味的Netflix原創電影。 此片改編自英國作家羅拔哈里斯（Robert Harris）的小說，哈里斯寫過架空歷史小說《祖國》（Fatherland），假設德國納粹贏了二次大戰，另一部小說《獵殺幽靈寫手》（The Ghost）曾由波蘭斯基改編為電影《影子滅殺令》（The Ghost Writer）。 畢竟角色是虛構的，整部電影的定位只能作爲增進理解歷史的一種途徑…不過確實對張伯倫的印象有所改變，主創對綏靖政策明顯是不全盤否定的態度。
此類面向較難見諸歷史書籍，因此也給予藝術作品諸多發揮空間，能夠讓本片在不改變歷史的前提下，仍營造有觀賞性的內容。 張伯倫政府與希特勒簽署慕尼黑協定，協議中提到，希特勒可以接管捷克斯洛伐克的蘇臺德地區，但不得向歐洲索要任何其他土地。 飾演的主角「休伊」在英國首相張伯倫身旁從事祕書工作，通曉多國語言，被選進這次跟隨首相前往「慕尼黑」跟希特勒展開協商的團隊，擔任隨行的翻譯員。 如今他已經結婚，但面對攸關整個歐洲未來命運的大事，即使陷入了工作與家庭的兩難，他仍選擇踏上這段旅程，希望能以自身微薄力量阻止這場戰爭的發生。 這就是英國人當時支持的政策，至少是一大批英國人支持的政策。
慕尼黑交鋒: 慕尼黑交鋒
由克里斯蒂安施沃霍夫執導，由傑瑞米艾恩斯、喬治麥凱、傑尼斯紐沃納、桑德拉惠勒主演，故事講述1938 年歐洲戰火一觸即發，面對希特勒準備入侵捷克斯洛伐克，英國首相張伯倫亟欲尋求和平手段。 這時英國公僕休伊與德國外交官保羅兩位多年好友在慕尼黑見面，試著阻止這場可能造成上百萬死傷的戰爭。 慕尼黑交鋒2025 可是，歷史沒有如果，只有教訓，沒有人有水晶球可以預知未來，《慕尼黑交鋒》某程度上為張伯倫和綏靖主義平反。
慕尼黑交鋒: 電影慕尼黑交鋒總結
《慕尼黑交鋒》是一部歷史題材電影，結合間諜和暗殺等驚險元素，電影聚焦於1938年的《慕尼黑協定》（Munich Agreement）。 當年，時局風起雲湧，歐洲正處於戰爭邊緣，德國納粹野心勃勃。 《慕尼黑交鋒》以此為大背景，但重心不只是大人物，而是一對大學時期相識的摯友，如今各自為敵對的政府工作。
影片很多都是關於生活的瑣碎細節和情感特寫，表達的停頓，使其無法充分呈現出原作的光彩，令人遺憾。 電影拍得好是理所當然的，也確實顛覆了我對張伯倫的一些看法。 《慕尼黑交鋒》略為替當年英國首相張伯倫「漂白」，他似乎是個死心塌地的和平主義者，可是理想不敵政治現實，好人遇上獨裁野心家，綏靖政策只是坐大了日後的危機。 談判不一定管用，尤其是對手不一定信守諾言，甚至乎這個對手希特拉精於運用權術，以退為進，表面上簽協議，實際上已有侵略歐洲的作戰計劃。
慕尼黑交鋒: 電影慕尼黑交鋒解析
阿根廷和荷蘭在歷史上曾對陣9次，阿根廷獲得3勝4平2負。 在世界盃淘汰賽中，雙方交手過3次，阿根廷2次獲勝，包括1978年世界盃決賽和2014年世界盃4強，荷蘭隊1次獲勝，即1998年世界盃8強。 誕生在2020年的《南山的部長們》，無疑是韓國政治驚悚題材的經典力作。
慕尼黑交鋒: 慕尼黑：戰爭邊緣的劇情簡介
因此在 1938 年這個希特勒蠢蠢欲動、戰事即將爆發，但英、法兩國還在為能夠以《慕尼黑協定》來「暫時」阻止戰爭而沾沾自喜的背景之下，《慕尼黑交鋒》休伊和保羅這兩位在這場會議擔任翻譯的小人物主角，又在其中扮演什麼角色？ 看著自己身為猶太人的好友莉娜受到納粹殘害，他們能否通過保羅祕密取得能夠證明希特勒征服野心的文件來警告英國首相張伯倫？ 雖然《慕尼黑交鋒》幾乎沒有什麼動作場面，但全片圍繞在的這場行動之上，整體劇情張力和精彩度卻一點都不亞於其他戰爭電影。 其中無論是兩位男主角之間，一個相對理性溫和，另一個則較為熱血激進所碰撞出來的強烈火花，或者他們手握機密文件逾越職權警告張伯倫的過程，《慕尼黑交鋒》都以包含著兩位虛構角色的諜報驚悚故事，對已成定局的歷史做出一個值得我們討論的猜想。
臺北市第三選區立委補選訂於明年1月8日投票，國民黨質疑中選會政治操作，選舉期程僅60天創下史上最短，民進黨立委林俊憲今天… 民進黨臺北市第3選區立委參選人吳怡農宣佈參選後，今晚舉辦第一次街頭宣講，活動前30分鐘現場就擠滿不少支持者，針對是否建議… 王鴻薇說，吳怡農擔任北市黨部主委時就被認為是傀儡主委，當時民進黨為他量身打造「吳怡農條款」，他本來連投票權都沒有卻能當主委，大家也可以常看到他身邊有所謂「黑道中常委」黃承國的身影。 被媒體問到黑金，吳怡農表示，曾經涉黑的趙介佑是他開除的、趙父是他請離開黨部的，事發後花時間盤點所有北市黨員，讓所有沒資格進入臺北市黨部的、成為黨員的人都離開，「如果我們做的這一切，還要說成是黑道，那我真沒辦法」。
通過跌宕起伏的劇情，演員們的精彩表現，以及政變和刺殺行動帶來的窒息感，… 我們不能選擇我們生活的時代，但我們總是可以選擇如何回應，這是兩個牛津學生試圖做的。 她被帶到莫林根的一個婦女營地，在那裡當局知道她是猶太人。 「如履的電影筆記」為全臺灣影評文章最完整、品質最穩定的電影評論網站。 曾獲得痞客邦社羣影響力『百大部落客』、社羣金點賞『最佳娛樂部落客』等獎項。
慕尼黑交鋒: 韓劇《王后傘下》EP15-16 劇情心得，邸下何時會敞開心扉呢？
這纔是慕尼黑會議張伯倫所想要的結果，其它面對媒體講的幹話，都只是他口中所說的政治。 在外交談判開始前，英德兩國的故事線，也各自有不同的看點。 就英國方面而言，《慕尼黑交鋒》能夠透過休斯與張伯倫的對手戲，讓後者的角色面向得到扎實詮釋，言談間能夠體現張伯倫受一戰的慘痛傷亡影響極深，因而把避免再度開戰擺第一。 既能為日後綏靖行為的發生埋下伏筆，同時也不至於流於醜化張伯倫，能對其給予相對公道的刻劃。 （Netflix提供）電影首幕戲設定在1932年，離危機爆發尚有6年時間。