童朝暉表示，奧密克戎變異株引起重症和死亡的比例明顯低於之前原始株和關切變異株，這既是奧密克戎變異株的特點，也與人羣接種疫苗免疫水平提高和國家採取的積極預防策略有關。 與2009年全球流感流行時期相比，目前奧密克戎變異株導致肺炎或者重症、危重症的比例相對較低。 國務院聯防聯控機制12月5日邀請呼吸危重症專家、首都醫科大學附屬北京朝陽醫院副院長、北京市呼吸疾病研究所所長童朝暉接受媒體採訪。 童朝暉向記者表示，與新冠肺炎疫情初期的原始毒株相比，現在的奧密克戎毒株更溫和。 臨牀觀察發現，奧密克戎的致病力明顯減弱，導致肺炎等危重症的比例以及住院率和病死率，比流感還低。 1.被告聯電公司因受僱人即被告何建廷、王永銘執行業務，犯營業祕密法第13條之1之罪，各應依同法第13條之4規定，科以營業祕密法第13條之1項所定之罰金。
國家新冠肺炎疫情醫療救治專家組專家、廣東省中醫院院長張忠德表示，很多新冠患者這些症狀看起來跟流感症狀非常相似，而且很多症狀比重症流感或者是偏重症的流感更輕。 (二)原審認被告何建廷自被告聯電公司、晉華公司處取得共計543萬0910元，被告王永銘自被告聯電公司取得152萬元等，因係犯罪所得應宣告沒收。 惟犯罪與利得之間需有直接因果關係，上開薪資為被告何建廷、王永銘正常薪資，係勞力、工作換取之報酬，與本案違反營業祕密法行為無因果關係，本院就此部分改判不予沒收。
戎樂天: 中國叫囂臺積電赴美掏空臺 外籍高管發9篇推文嗆翻
但此合作案係聯電公司與晉華公司簽訂，被告戎樂天為聯電公司員工，未參與兩家公司議約與合作過程，無證據證明王永銘持有告訴人公司設計規則，可為晉華公司所使用，故被告王永銘供述，尚不足作為被告戎樂天有於大陸地區使用本案營業祕密意圖。 戎樂天2025 2016年間，聯電與中國晉華達成32奈米、32S奈米Dram製程技術，而臺灣美光前董事長，時任聯電資深副總經理的陳正坤主導該專案，指派戎樂天擔任技術二處部門協理，自臺灣美光招募何建廷等人，臺灣美光認為有違反營業祕密法，在臺中地方法院、美國司法部提起告訴。 何建廷和王永銘從臺灣美光公司離職後轉至到聯電公司任職，分別將美光公司製造DRAM晶圓方法、技術、製程、設計等相關營業祕密，或未依規定於離職時刪除、銷毀，或予以非下載重製，攜至聯電公司供已使用或交付主管戎樂天。
- 1.被告聯電公司因受僱人即被告何建廷、王永銘執行業務，犯營業祕密法第13條之1之罪，各應依同法第13條之4規定，科以營業祕密法第13條之1項所定之罰金。
- 高檢署未對聯電上訴而定讞，但針對3人提起上訴，最高法院今認為二審判決主文事實與理由有矛盾，且對於相同證據切割評價，判決理由有欠完備，將3人涉案部分發回智商法院更審。
- 西方對俄油60美元的限價週一（5日）生效，而在機制敲定期間，俄羅斯已經警告不會出售石油給參與國家。
- 其明知聯電公司就DRAM晶圓研發、製造等業務，與告訴人公司具有競爭關係，竟將任職臺灣美光公司期間讀取、下載及重製與自己之隨身碟，轉存備份於自己所有之筆記型電腦。
- 2.按營業祕密法第13條之3第1項規定「第13條之1之罪，須告訴乃論。」。
- 聯電為此合作案，在臺南市科學園區成立「新事業發展中心（NBD）」，由前臺灣美光公司董事長、當時的聯電公司資深副總經理陳正坤負責主導，並指派戎樂天擔任專案技術二處（PM2）部門協理，陸續招募原在臺灣美光公司量產整合部課長的何建廷與品質工程部副理王永銘加入。
最高法院認為，二審判決關於何及王的有罪部分，主文與事實的記載或理由歧異，關於無罪部分，未就案內事證深入研求，並為合理之取捨說明，且關於聯電公司在美國法院之認罪協議的採用，相同證據不同評價，判決理由違法，因此撤銷原判決、發回更審。 戎樂天 檢調搜索前，戎樂天還要求何建廷與王永銘，刪除或藏匿來自美光公司的機密資料，中檢偵辦後，106年9月間依違反營業祕密法將聯電公司與戎樂天等3人起訴。 105年1月間，聯華電子公司與中國晉華集成電路公司，協議進行32奈米動態隨機存取記憶體（DRAM）製程開發，何建廷104年10月自臺灣美光離職，同年11月到聯電任職，王永銘則在105年3月到聯電任職。
戎樂天: 新聞留言
被告何建廷任職臺灣美光公司時，簽訂有聘僱合約及保密與智慧財產合約（下稱聘僱及保密合約），約定何建廷於僱傭關係終止時，應將當時擁有或掌控之營業祕密等機密資訊文件、紀錄、筆記本或其他可存放機密資訊之物品留存公司，如在非臺灣美光公司財產存有機密資訊，應將此機密資訊返還，並銷毀其複本。 其於任職期間，使用臺灣美光公司伺服器，讀取屬於美國美光公司之DRAM製程相關營業祕密之A電磁紀錄，並下載重製至自己所有之行動硬碟、隨身碟，且持有美國美光公司B紙本資料。 戎樂天 何建廷於104年10月15日離職，未依上開合約內容主動刪除或銷毀所持有之A電磁紀錄與B紙本資料，經營業祕密所有人告知應刪除、銷毀，亦未履行。
”童朝暉說，目前在新冠定點醫院接受治療的患者，絕大部分不是因新冠而接受治療，而是因爲他們的基礎病，“治療方式主要是喫抗病毒藥，重點還是關注其基礎病”。 (一)按證人保護法第14條規定，該法第2條所列刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，於偵查中供述與該案案情有重要關係之待證事項或其他正犯或共犯之犯罪事證，因而使檢察官得以追訴該案之其他正犯或共犯，以經檢察官事先同意者為限，就其因供述所涉之犯罪，減輕或免除其刑。 又營業祕密法第13條之2第1項意圖在境外地區侵害營業祕密之罪為證人保護法第2條第16款所列之罪。 查本案檢察官於106年2月8日訊問被告王永銘時，同意其適用證人保護法規定，並於起訴書內予以載明，而被告王永銘以證人身分所為證述，確使檢察官得以有效追訴侵害本案營業祕密之罪，故被告王永銘本案犯行，依證人保護法第14條第1項規定減輕其刑。 戎樂天 1.按營業祕密法第13條之2於境外地區侵害營業祕密之罪，須犯同法第13條之1第1項所示各項行為外，主觀上須有為自己或第三人不法之利益，或損害營業祕密所有人利益之意圖。 又認定不利於被告之事實，須依積極證據，如積極證據不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，不必有何有利之證據。
戎樂天: 奧密克戎致病力如何？怎樣救治？——國務院聯防聯控機制專家回應防疫熱點
緩刑貳年，緩刑期間內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務。 扣案如附表二編號⑵、⑶、⑸、⑹、⒃、⒇所示之物及如附件壹、貳所示之C電磁紀錄、D紙本資料均沒收。 (二)被告何建廷犯營業祕密法第13條之1第1項第2款之知悉並持有營業祕密，逾越授權範圍而重製營業祕密罪，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣壹佰萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。
戎樂天: 「芯」死！美斷供 中國求日本晶片材料商供貨遭拒
(五)被告聯電公司因其受僱人執行業務犯營業祕密法第13條之1第1項第1款及同條項第2款之罪，各處罰金新臺幣壹仟萬元。 最高法院今發新聞稿指出，智財法院關於何建廷、王永銘有罪部分，主文和事實、理由說明互相歧異，且諭知罰金易服勞役折算標準違法；智財法院針對無罪部分未就全案事證深入勾稽、綜合判斷，說明取捨的理由，就割裂、分別單獨觀察不利於3人的證據，過於草率，違反經驗法則、論理法則，理由不備。 為使這起合作案順利進行，聯電於臺南市科學園區成立「新事業發展中心」，並由原任職臺灣美光公司董事長、後於聯電擔任副總經理的陳男，主導成立技術一處、二處、三處等部門，並從美光公司挖角主管階層的何建廷、王永銘到聯電公司任職。 戎樂天2025 聯電的委任律師告訴法官，在美國認罪除了是迫於情勢，也是為了有效利用公司資源及聯電利益，強調在美國認罪與臺灣法院審理中的刑事案件不能相提並論，智財法院不能因此認定聯電公司觸法。
戎樂天: 美國示警 晶片荒看到下半年
根據一審判決認定，本案起因於2016年間，聯電與中國晉華協議進行32奈米DRAM及32S奈米DRAM相關製程技術開發，晉華則提供聯電資金採購研發設備，開發成果由雙方共同擁有，整體技術完成後將轉移至晉華公司進行32奈米DRAM及32S奈米DRAM量產。 一審臺中地院判處戎樂天6年6個月，併科罰金600萬元，何建廷5年6個月，併科罰金500萬元，王永銘4年6個月，併科罰金400萬元，聯電處以罰金1億元；二審智慧財產及商業法院合議庭改判戎樂天無罪及公訴不受理、何建廷1年徒刑，罰金100萬元，緩刑4年、王永銘6個月徒刑，罰金100萬元，緩刑2年，聯電處以罰金2千萬元，緩刑2年，仍可上訴。 智財法院調查，何建廷在偵查期間，坦承他未依保密合約主動刪除、銷毀營業祕密，接獲提醒刪除或銷毀函文後，仍未刪除或銷毀，並將在美光時的電磁紀錄下載，帶到聯電公司，將美光營業祕密提供給聯電參考，協助聯電量產DRAM晶圓。 臺灣司法部分，因聯電與何等三人不認罪，臺中地院一審2020年6月12日宣判，何建廷處有期徒刑5年6月，併科罰金5百萬元；王永銘處4年6月，併科罰金4百萬元；戎樂天處有期徒刑6年6月，併科罰金6百萬元，並判聯電處罰金3千萬、5千萬、4千萬元，應執行罰金1億元。 對於何建廷等3人部分，最高法院認為，二審對何、王2人的有罪部分，主文的事實與理由互相歧異且矛盾；對於罰金易服勞役的折算標準，於法不合；未合理說明認定無罪或不另無罪諭知的理由，割裂不利於3人的證據，分別單獨評價，違反經驗與論理法則；對於聯電在美國法院的認罪協議，二審認為有證據能力，卻在何、王的部分犯行未論及，形成將相同證據切割評價，判決理由不完備。
戎樂天: 灣醫療科技展 中國附醫耀眼登場
何建廷在任職臺灣美光公司期間，從臺灣美光與美國美光公司伺服器，下載美國美光公司的DRAM製程營業祕密，另持有一部份美國美光公司營業祕密的紙本，他於2015年10月離職，11月就帶著上述機密，到聯電任職，調查局2017年2月搜索扣得上述檔案，還在聯電一處的辦公室內查獲上述紙本。 戎樂天2025 判決書指出，聯電在2016年1月，與中國福建省晉華集成電路公司（簡稱晉華公司）簽署「技術合作協議」，開發DRAM製程技術，晉華公司共提供聯電7億美元研發資金，研發技術則轉移給晉華公司量產。 戎樂天2025 據瞭解，聯電是半導體晶圓專工業的全球領導者之一，專注於邏輯及特殊技術，現共有十二座晶圓廠，月產能總計約80萬片八吋約當晶圓。
戎樂天: 新聞雲APP週週躺著抽
記憶體大廠美光與晶圓代工大廠聯電官司纏訟近五年，兩公司在臺灣與美國均有司法案。 繼去年11月26日兩公司宣佈世紀大和解，更成為合作伙伴後，在臺灣智慧財產及商業法院的官司今天宣判，撤銷原判決，改判戎樂天無罪及公訴不受理、何建廷及王永銘各判1年、6月徒刑，兩人均緩刑，聯電處罰金2千萬，但緩刑2年。 另外，戎樂天雖被檢方質疑，知悉王永銘持有美光公司DR25nmS設計規則及其離子植入等參數跳槽，並將該資料轉為推動聯電公司開發F32奈米DRAM技術用途，不過智財法院認為，戎樂天在詢問及審理時皆供稱，知道聯電公司與晉華公司合作，但戎樂天未參與兩家公司議約與合作過程，尚不足認戎樂天有於大陸地區使用本案營業祕密意圖。 被告聯電公司之系爭認罪協議可證其未盡合理防止行為被告聯電公司在美國刑事訴訟程序中承認：該公司資訊部門前於104年12月發現被告何建廷與另一位員工聯電筆電， 內含有「Micron」為檔名之作業紀錄檔，聯電公司未採取任何改正措施；聯電公司資深主管戎樂天，使王永銘揭露告訴人公司營業祕密等情。 法官審酌，檢視上情及被告聯電公司的經營規模、資本及收入狀況，因被告何建廷、王永銘、戎樂天違反前揭營業祕密法犯行，因而可取得經濟上的利益，及其縮短研發時間所節省的人力、金錢及時間成本等一切具體情狀，分別將何建廷判刑5年6月，併科罰金500萬；王永銘4年6月，併科罰金400萬；聯電協理戎樂天判刑6年6月，併科罰金600萬；聯電被判處罰金新臺幣1億元。
戎樂天: 白紙革命》民怨滔天！聲援烏魯木齊 中國爆發學潮 上海被斷訊
最高法院指出，二審關於何建廷、王永銘有罪部分，主文和事實、理由說明互相歧異，且諭知罰金易服勞役折算標準違法；二審針對無罪部分未就全案事證深入勾稽、綜合判斷，說明取捨的理由，就割裂、分別單獨觀察不利於3人的證據，過於草率，違反經驗法則、論理法則，理由不備。 去年11月，聯電與美光更共同宣佈，雙方達成全球和解協議，將各自撤回向對方提出的訴訟，聯電將向美光一次支付金額保密的和解金。 一審認定，王永銘隨後投奔聯電懷抱，擔任專案技術二處元件部技術經理一職，並應戎樂天要求，將「DRAM設計規則」檔案印出，幫助聯電公司完成F32 DRAM設計規則，並降低設計規則所需耗費的時間、金錢、設備及人力成本，王亦因工作表現得力，於2017年1月間晉升Device經理。
戎樂天: 重罰聯電1億！數場審理庭開到午夜 法官罕見裁定「機密保持命令」
〔記者王定傳／新北報導〕美光科技控告聯電幫中國晉華竊取先進DRAM製程等機密案，前年間，一審臺中地院依違反營業祕密法，判處聯電協理戎樂天及帶槍投靠聯電的臺灣美光前主管何建廷、王永銘4年半至6年半不等徒刑，聯電亦被判處罰金1億元，上訴後，二審智慧財產及商業法院合議庭今日宣判，將原判決撤銷，改判戎樂天無罪及公訴不受理、何建廷及王永銘6個月至1年不等徒刑，均緩刑，聯電處以罰金2千萬元，但緩刑2年。 戎樂天2025 〔記者張文川／臺北報導〕美光科技控告聯電與協理戎樂天等人幫中國晉華竊取先進DRAM製程營業機密，觸犯營業祕密法。 二審智慧財產及商業法院今年1月判決，戎樂天無罪及公訴不受理，帶槍投靠聯電的臺灣美光前主管何建廷判刑1年、王永銘判6月徒刑，聯電罰金2000萬元，3者均緩刑。
戎樂天: 國際要聞
聯電公司法人被列同案被告，二審認為依據聯電在美國的認罪協議等證據，可證明聯電對何、王2人侵害美光公司營業祕密行為，未盡防免義務，仍屬有罪，考量雙方公司已和解，將一審重判聯電的1億元罰金，改判罰金2000萬元，並予緩刑2年。 智慧財產法院今改判，戎樂天涉嫌違反營業祕密部分，公訴不受理；王永銘6月徒刑，併科罰金200萬元，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並提供100小時義務勞務；何建廷1年徒刑，併科罰金100萬元，緩刑4年，並提供200小時義務勞務；聯電被處罰金2000萬元，緩刑2年。 2.按營業祕密法第13條之3第1項規定「第13條之1之罪，須告訴乃論。」。 次按告訴乃論之罪，未經告訴，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款亦設有規定。 本案檢察官起訴被告戎樂天，係因其涉犯營業祕密法第13條之2第1項在意圖在境外地區侵害營業祕密之罪，該罪為非告訴乃論之罪業經本院判決無罪，有如前述；而本案告訴人公司就被告戎樂天涉犯上述營業祕密法第13條之1第1項第4款之罪部分，並未提起告訴，有起訴書附表12可稽，依前開刑事訴訟法規定，被告戎樂天此部分行為應諭知不受理之判決。