博士論文與證書的真偽10大優點
要解答這個問題,像我們這些看不到或看不懂博士論文體例的人,只能靠兩個證人。 第一個是林環牆博士,第二個是徐永泰博士。 對於以上兩個問題,假如答案都是真的,那麼蔡英文的博士學位絕對沒有問題。 針對證書,林環牆還查詢了該圖書館線上檢索系統,並根據LSE相關規定、有關單位往來信件等進行比對,指出蔡英文公開出示的博士證書是偽造的。 但8月29日賀德芬再次召開記者會,公佈北卡羅來納大學夏洛特分校臺裔副教授林環牆(Hwan C. Lin),針對蔡英文博士論文與證書的真偽,所做長達50頁的獨立調查報告。 「LSE擅自增添了第二段強調:由於當前對於這本論文的關注,LSE圖書館決定不準任何人影印這本論文的任何一部份,除非已取得蔡總統的允許。」:這「擅自」是否恰當,值得考慮。 該報告引用倫敦政經學院圖書館主管的電子郵件,稱沒有收過蔡英文的論文,以及今年6月28日才把論文傳真回政經學院,質疑蔡英文的誠信問題,引發臺媒大幅報導。 還要養這羣【中華民國】的濫官,直到永遠。 讀者投書》 評「獨立調查報告:蔡英文博士論文與証書的真偽」 總統府發言人張惇涵29日出示蔡英文申請補發的LSE博士學位證書。 圖:林朝億/攝新頭殼newtalk 蔡英文總統 … 蔡英文 總統的博士論文與學位,在倫敦政經學院祝賀他的校友蔡英文於2016年當選總統 … 博士論文與證書的真偽: 蔡英文博士論文與證書的真偽在蔡英文英國博士論文爭議:四大焦點看透來龍去脈 – BBC的討論與評價 Ans:林環牆的調查屬於個人行為((本人的調查是獨立進行,)(前言)),被調查對象沒有義務提供相關資料。 其次,這份調查的公正與嚴謹性,建基在作者處理態度。 就林環牆揭露出來他的調查訪問對象及資料處理方式,難以取得社會多方認可。 據此,林環牆判定,這份論文僅是供論文口試之用,並非最後送進校方圖書館、取得博士學位的最後定稿。 林環牆認為這本「傳說中的」學位論文,無論紙本、數位電子檔,或圖書收藏資料,35年來(1984年迄今)都不存在。 林環牆也專程訪問LSE圖書館,查閱蔡總統今年6月才送繳該館的博士論文《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》(不公平貿易與安全防衛機制)。 不然林環牆可以拿當時畢業的其他人,在其博士論文書面上有如蔡英文總統類似那種引用限制,看LSE是否這樣處li? 《品觀點民調中心》9月26日公佈民調則顯示,蔡英文民調支持度達40.3%,韓國瑜25.9%,蔡領先韓的差距擴大至14.4個百分點。 不過,博士學歷並非是信仰或價值,可以人言言殊。 2020年1月8日,175名各領域博士,召開「蔡英文博士資格及學術倫理」記者會,再度質疑博士論文與任教資格。 林環牆將調查結果撰寫成《獨立調查報告:蔡英文博士論文與證書的真僞》。 這份報告得出結論說,“蔡總統並未在35年前的1984年取得倫敦政經學院博士…