第一項及第二項之第一款各政黨當選之名額，在五人以上十人以下者，應有婦女當選名額一人。 第三款及第四款各政黨當選之名額，每滿四人，應有婦女當選名額一人。 臺少盟副祕書長林於聖表示，中選會、行政單位在公投推廣過程中應採取更積極的角色。
但有配偶者，除非其配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，應得配偶之同意。 同法第10條規定，已婚男女施行結紮手術，除非其配偶生死不明或無意識或精神錯亂者外，應得其配偶同意。 第五十四屆會議第29號一般性建議主要係處理婚姻、家庭關係及其解消的經濟後果。 增修條文第10條 該建議在背景中描述：如《世界人權宣言》所言，家庭是社會的基本單位。 它是一個社會和法律概念，而且在許多國家，是一個宗教概念。
增修條文第10條: 憲法內容
教育、科學、文化之經費，尤其國民教育之經費應優先編列，不受憲法第
一百六十四條規定之限制。 國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、
交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展
，其辦法另以法律定之。 ） 檢視現行法條 增修條文第10條 第 1 條 國民大會代表三百人，於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半
年，或提出總統、副總統彈劾案時，應於三個月內採比例代表制選出之，
不受憲法第二十六條、第二十八條及第一百三十五條之限制。 國民大會之職權如左，不適用憲法第四條、第二十七條第一項第一款至第
三款及第二項、第一百七十四條第一款之規定：
一、依憲法第二十七條第一項第四款及第一百七十四條第二款之規定，複
決立法院所提之憲法修正案。 二、依增修條文第四條第五項之規定，複決立法院所提之領土變更案。
- 聲請人雖有另訴訴請法院確認其夫與第三者間之婚姻無效，惟最高法院引用釋字第三六二號解釋擴張其適用範圍而駁回聲請人之訴訟，致聲請人不得不忍受重婚之存在，而惡意欺騙之夫卻可在現今社會合法享有齊人之福。
- 行政程序法第 8 條規定，行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。
- 但第973條卻規定，男未滿十七歲，女未滿十五歲者，不得訂定婚約。
- 在這部約法中，三民主義作爲國家基本思想和行政、立法、司法、考試、監察五權分立的國家組織方法被確定。
- 部分締約國的憲法保障平等權利，卻根據屬人法或習慣法而允許一夫多妻的婚姻，此違反了婦女的憲法權利，亦違背《公約》第5條項的規定。
男女結婚時承擔重要的責任，因此不應準許其達到成年和取得充分行為能力之前結婚。 根據世界衛生組織的觀點，未成年人，尤指少女結婚生育，對其健康會造成不利影響，同時妨礙其學業，導致其經濟自立也受到侷限。 貼心叮嚀：Dear 新朋友，歡迎您加入 三民輔考，註冊後，即同意我們的 會員使用條款和 隱私政策。 自由地區每省、直轄市各二人，但其人口逾二十萬人者，每增加十萬人增一人；逾一百萬人者，每增加二十萬人增一人。
增修條文第10條: 行政院全球資訊網
行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：
一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時
，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難
行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
覆議。 如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成
決議。
- 在此所得能力是意味著在將來能夠獲得財產之能力或地位，例如專門職業之資格等等。
- 國家對於自由地區原住民之地位及政治參與，應予保障；對其教育文化、社會福利及經濟事業，應予扶助並促其發展。
- 對於王毅的「憲法說」，中共國臺辦主任張志軍稱，不要誤讀王毅的說法，並稱對臺方針沒有改變。
- 誠實信用原則之適用，以存在具體法律關係（權利義務關係）為前提，可以修正具體法律關係之法律效果，但不能使特定法律關係發生或消滅，換言之，無具體法律關係存在即無誠信原則之適用。
若認為前開對於憲法第130條的不同解釋稍嫌牽強，而認為修憲較為妥當，我們亦不妨嘗試突破憲法增修條文第12條可謂「幾近客觀不能」的全民複決門檻，去思考本條違憲之可能性。 （ 1 ）存續保護：即經利益衡量結果，違法國家行為存續時所保護人民信賴利益，大於撤銷時所生之公益，即應容忍違法國家行為繼續存在並承認其效力（程序法第 117 條但書第 2 款參照）。 換言之，不論現存狀態是否合法，一律穩定人民所信賴之法律狀態。
增修條文第10條: 憲法增修條文
民法§1190規定：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」此稱「自書遺囑」，其方式不需要見證人簽名。 增修條文第10條2025 （一）概念法學源自「羅馬法」，強調概念及體系，認為「一切法律問題」皆可依照「法律概念計算」而從法典中得出最終答案，「崇拜邏輯、排除價值判斷」為「概念法學」的最佳寫照。 增修條文第10條 立法者已打造邏輯完備系統、司法者藉由概念推演即能解決所有糾紛，所有的個案均可藉由邏輯推演來找到答案，完全不需要外求，故「反對司法造法」，（Ａ）之論述正確。 （一）基本國策條款僅指出國家應有的努力方向，尚不致發生直接拘束國家公權力之法效用的「方針條款（Programmsätze）」或「國家目標條款（Staatszielbestimmung）」。 增修條文第10條2025 增修條文第10條 例如：第141條、第146條、第158條、第166條、增修條文第10條第2項等。
增修條文第10條: 中華民國憲法
（三）基本國策條款作為憲法對某些社會中已成形之制度，以擔保該制度存續之方式加以保障。 立法者雖然可以因應社會需要而更易制度的內涵，惟此變動不得侵犯該制度的核心部分。 增修條文第10條2025 例如：第138條至第140條、第155條、第157條。 第三章為國民大會，其構思來自於孫中山五權憲法中仿效美法等國「憲法會議」和「選舉人團」的精神，將其區別於普通國會，成為行使四權的政權機構。 國民大會自五五憲草以來一直是爭論焦點，期成憲草和政協憲草均圍繞國民大會問題激烈爭論。
增修條文第10條: 政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案
此外，因為原住民對於維繫其生活的土地，在傳統文化上超越了現行漢族相關法制的運作，可否從憲法規定中尋求原住民在此土地傳統文化上的自我實現，建構原住民文化集體權在憲法的保障，是本文撰寫的動機與目的。 因此，本文最後嘗試以原住民保留地為例，檢討原住民文化集體權在憲法的保障如何落實，希望藉此建構國家未來面對原住民文化集體權保障的憲法圖像。 按我國夫妻財產制原規定，夫妻離婚時，妻只能取回其原有財產，且無請求夫妻財產分配權利，因此妻離婚時幾乎一無所有。
增修條文第10條: 政府遷臺與兩岸分治
此外，並規定總統、副總統連選連任不受憲法連任一次的限制。 國民大會本身也在修訂中授權自己創制和複決法案的權力。 由此可見，無須改選的「萬年國會」及由中國國民黨領導的「黨國體制」已經使原本憲法的民主機制嚴重變形變質，權力制衡失靈，民主憲政有名無實。 人身自由：全稱為「人民身體自由」，是一切自由的基礎，關係到了人身而為人的人性尊嚴，以及個人人格之自由發展。 個人之人身自由若可由他人任意限制，憲法保障之基本權利將無法順利行使。
增修條文第10條: 中華民國憲法增修條文 (民國93年立法94年公佈)
政府遷臺後，因實際控制領土縮小以及分治局勢的持久化，使憲法諸多規定產生窒礙難行之處。 1954年（民國43年）1月，司法院大法官作成憲法解釋，中央民意代表在舉行下屆選舉之障礙現在尚未掃除前繼續行使職權，無須改選。 2月16日，隨中華民國政府撤退來臺灣的第一屆國民大會代表在臺北舉行第二次會議。 決議已經超過原本時限的《動員戡亂時期臨時條款》繼續有效且不再設定失效日期。 此後《臨時條款》在臺灣歷經四次修訂，逐漸超出原本僅作為緊急處分法源的範圍，進一步擴大總統及行政機關權限，另外授權政府得設置動員戡亂機構、調整中央政府的行政機構及人事機構、訂頒辦法充實中央民意機構等。
增修條文第10條: 憲法法庭
弱勢羣體接受撫卹權利：憲法在第十三章第四節以整節內容保障弱者生存權。 人民之老弱殘廢，無力生活，及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。 11月28日，國民政府主席蔣中正提出了《中華民國憲法草案》，該草案是基於政協憲草藍本，也就是於是1946年（民國35年）國民黨、中國共產黨、中國民主同盟、中國青年黨和無黨派社會賢達人士在政治協商會議和憲法草案審議委員會上制定的憲法草案。 民國17年（1928年）中國國民黨統一中國後於10月3日由中國國民黨中央常務委員會通過了《訓政綱領》，在民國20年（1931年）5月5日召開的國民大會中通過了《中華民國訓政時期約法》。 在這部約法中，三民主義作爲國家基本思想和行政、立法、司法、考試、監察五權分立的國家組織方法被確定。 在此問題上，有一個討論的前提必須先予釐清：憲法增修條文的位階為何？
增修條文第10條: 第一次增修
﹝5﹞中華民國領土，依其固有疆域，非經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出領土變更案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，不得變更之。 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。 增修條文第10條 第6次修憲，立法院成為憲法修正案的唯一提案機關，複決機關則是國民大會，第7次修憲則由國民大會複決改為公民投票複決憲法修正案，本案是2005年第7次修憲通過以來至今17年中華民國第一次交由全民複決的憲法修正案。 2022年3月25日，立法院表決通過《中華民國憲法增修條文》增訂第1條之1修正案，公民複決於2022年11月26日與地方公職人員選舉同時舉行，這也是2005年中華民國第7次修憲將憲法修正案改由公民複決以來第一次舉行公民複決的憲法修正案（憲法修正案公民複決第1案）。 公投票以白色紙印製，上方載明複決修正案全文，可圈選「同意」或「不同意」。