就具體發生的社會生活事實，檢驗其是否符合某一法規範所規定之構成要件，並據此找出其法律效果的過程，即為法律的適用。 惟社會生活所發生的事實，可能同時涉及數個法規範，亦即與數個法規範所規定的構成要件均符合，此時應該選擇哪一法規範以適用其法律效果，即須依照一定的法律適用方式，始得以正確尋繹出來。 但舊系統在輸入案號時，需要經過特別挑選，除了要先挑選法院與訴訟種類，字號的年字號都一個蘿蔔一個坑，如果漏填或填錯都會找不到案件，現在可以用相當簡單的方式輸入案號。 本文係依據當時有效之法律及相關實務見解做成，法律可能增刪修減，實務見解亦有可能改變或不再適用，且各案事實存有差異，故本文僅供參考，不得作為解釋之依據；如個人有法律問題，建議仍應依據各案具體事實，向專業律師諮詢。
除了司法院官網外，還可以在「法源」找到判決，其實司法院的系統就是委託法源設置維護的。 原因是法源提供了更詳細的查詢方式，除了同樣有提供模糊搜尋外，還將判決書許多部份都細分獨立出來。 司法院法學資料2025 初學查詢裁判書，最困擾的是查到太多不相關的裁判書，要花很多時間才能找到真正有參考價值的裁判書。 司法院法學資料2025 解決方法，其實就藏在全文檢索語詞欄位旁的「輔助說明」中。 原來，司法院裁判書查詢系統支援「+」、「-」、「&」、「」、四組邏輯符號（請上網點選官方說明）。 善用這四組邏輯符號，就能精準找出具參考價值的判決書。
司法院法學資料: 公開判決書有違個資法嗎？ 臺灣司法人權進步協會：合法蒐集但違法利用仍可能觸法
例如作為小前提的具體事實在認定上並非毫無疑問，因而有時尚須輔以專家鑑定使能釐清。 又如作為大前提的法規範（構成要件＋法律效果）往往十分抽象或不夠明確，因而在套用到具體事實當中時，尚須輔以各種法律解釋方法論以及前述1.到4.的適用方法，始能找出大前提與小前提的關連性，進而得以順利尋求出最終的結論。 因此，要掌握法規範與具體事實之關係，可謂是一種適用法律最低限度的要求，也可謂是整個適用法律過程的最終結論。 倘若社會生活所發生的事實，同時涉及數個法規範，而此數個法規範中有適用於一般的人、事、時、地者，亦有適用於特定的人、事、時、地者，此時即有特別法優於普通法原則的適用。 換言之，法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。 其他法規修正後，仍應優先適用（中央法規標準法第十六條）。
換言之，超過500筆，就要用其他方式來限縮搜尋結果。 法學資料檢索為線上法學資料庫，提供司法院主管法規、審判相關法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢、公示催告程序專區之資訊檢索服務。 雖然這次新系統新增了像Google一樣的搜尋框，但只能在該類別內加以搜尋。 司法院法學資料2025 判解函釋、裁判書查詢跟簡易案件這三個主要資料庫，並沒有整合在一起，也就是說，使用者還是要瞭解到自己要搜尋的判決在哪個類別，關於這個問題，可以看「1分鐘法律教室」這篇「裁判怎麼找」。 另外一個問題則是，搜尋的結果只能依照時序或法院層級大小，並沒有辦法以最相關的結果來排列。
司法院法學資料: STEP 2. 裁判書與判解函釋查詢：姓名、案號、案由縮寫與中文或阿拉伯數字都可查！
舊系統在「判解函釋」這個類別找到的裁判，並沒有固定可分享網址的功能，這次新系統也納入。 唯一的缺憾是，無法一鍵自動複製，還是要選取網址後，自己複製。 司法院法學資料2025 如果在「裁判書查詢」這個類別查詢，輸入「33年上字第3768號」或「33上3768」，都可以找到這個含有「33年上字第3768號」的判決，而且包括中文數字及阿拉伯數字。
- 若您希望有更好的視覺效果，建議您改用IE5.5以上版本之瀏覽器觀看。
- 16根天然羽毛，又遠比8根或32根更能維持羽球的平衡與對稱。
- 尤其是：模糊搜尋、單一網址、去格式化引用，以及更方便點選的歷審裁判。
- 複雜的訴訟流程與艱深的法律術語，讓民眾對司法的印象是既專業又神祕。
- 另外，如果想要查詢比較舊的判決（例如民國60、70年代判決），則必須在「判解函釋」項目底下查找（下圖4）。
勞動事件由法院專業法官審理、迅速解決爭議、減少訴訟障礙、便利尋求救濟、促進審判實效、即時權利保全為目標。 購買項目法學資料庫論著資料庫計費方式年費制計次制點數製售 價12,000元/人/年3,000元/20次1點1元。 進入APP內默認的搜法條頁面，輸入該法律名稱或簡寫＋條號，即可一次獲得「實務見解」、「立法沿革」、「相關法條」與「共同筆記」。
司法院法學資料: 內容—
現行司法院法學資料檢索系統的開放方式，只能自行下條件搜尋，且有搜尋200筆上限之限制，不易就資料做進一步的分析利用，希望能完整開放判決資料，以利作後續分析利用，促進臺灣司法產業的資訊數位化。 但不是所有的案件都能夠在這個系統中找到，在司法判決全面數位化之前(各個法院開始數位化的年份不一，最早可查詢的年度約為85年)的判決不開放在網路上查詢。 而部分案件依法不得公開，就不會放在系統之內，例如：少年事件法案件、部分家事案件，就無法從這個系統中查到。 另外，有一部分案件判決作成當時有保護判決當事人的考量，當事人名字會以甲○○、乙○○等匿名公佈，也無法用當事人名字搜尋到判決。 查閱「法條內容」時，可再檢索與其相關之司法解釋、判例、裁判、決議、法律問題、行政函釋、相關法規、歷史法條、法學論著、立法理由等各類關聯性資料。 學法律的你是否曾遇過這樣的情況：學習過程中遇到某個判決、裁判書或法規，書中沒有詳細紀錄，需要另外上網查，一點進司法院網站就被迎面而來的資訊淹沒，不知道該按哪個鍵才能得到需要的資料…
司法院法學資料: 坦承收錢了！桃園議員劉勝全涉貪 法院裁定800萬交保
8根羽毛間隔太鬆、重量過輕、空氣阻力過小且無法形成足夠的自轉力道，32根羽毛間隔太密、重量過重、空氣阻力過大且不適合飛行；因此16根羽毛的完美平衡，成了現今國際的羽球標準。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論，經網友檢舉或本網站發現，聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。 大明哥收到判決書後，立即聲請核發確定證明書，希望趕快把父親從安養院接回家裡照顧。 沒想到法院遲遲沒有核發，一直拖到5月20日才收到確定證明書。 此時他父親已經在安養院中過世，子欲養而親不待，讓他傷痛不已。
司法院法學資料: 司法公告查詢
如果想要查詢北部、南部或特定縣市的判決，再於左側欄位中選取法院即可（下圖2）。 搜尋框支援模糊搜索，比如：搜尋「105 訴 123」，可以檢索所有該類別資料中含有「 105 年度訴字第 12 號」的裁判。 輸入「臺北地院 105 訴 123 司法院法學資料2025 」，皆可以找到【臺灣臺北地方法院 105 年度訴字第 123 號】。 以過去《法操》曾分析過的〈關於逃漏稅，過去法院都怎麼判決呢？ 〉為例，我們整理了從法源搜尋：裁判案由「違反稅捐稽徵法」＋全文內容「如易科罰金」＋期間「105至今」的數據，去了解關於逃漏稅的案件相關法院判決。 雖然這樣的資料還是要經過整理才能才能篩選出需要的資料，但已經限縮相當多資料的範圍。
司法院法學資料: 檢索術（三）判決案由查詢相類似案件
例如「臺灣臺北地方法院106年度醫字第48號民事判決」就是與醫療相關的民事判決；「臺灣桃園地方法院106年度勞訴字第118號民事裁定」則是與勞工相關的案件。 根據中央法規標準法規定，法規對某一事項規定適用或準用其他法規之規定者，其他法規修正後，適用或準用修正後之法規（中央法規標準法第十七條）。 倘若此等情形並無法透過無權解釋予以解決，必要時尚可透過有權解釋的管道予以解決。 查閱「法學論著」時，可查閱與其相關之法規、司法解釋、判例、裁判、決議、法律問題、行政函釋、法學論著等各類關聯性資料。
司法院法學資料: 法學資料檢索系統遭敵攻擊？ 司法院：非駭客
實務界稱這種來不及寫出判決書，就上網剪貼他案判決書混充報結後，再趕快寫出判決書交給書記官抽換的手法為「補營養單」。 為了封殺法官胡亂剪貼判決的惡習，司法院人審會首開先例，決議解除A法官職務，暫調司法事務官，全案送交公懲會進一步議處。 司法院為辦理111年學者申請轉任法官遴選作業需要，公告111年學者申請轉任法官人員姓名及足資識別身分之學經歷等相關資料，請機關內職員、各界陳述意見。
司法院法學資料: 判決書檢索系統「陳柏惟」名字涉10案 包括賭博、誹謗、恐嚇等
一欄式簡易查詢 / 更多條件查詢差異：更多條件查詢可設定檢索項目、有效狀態及期間，並依實際需求使用單一條件或多重條件進行查詢。 司法院法學資料2025 從判解函釋類別中，輸入「33年上字第3768號」或「33上3768」，都可以找到這個最高法院33年上字第3768號判例。 〔記者楊綿傑／臺北報導〕112年度大學學測稍早考完最後一科社會科，根據大考中心資料，報考人數為9.6萬多人，實到9.2萬多人，缺考率達4.09%為本屆最高，另有383人使用居護或防疫試場。 富邦媒體科技股份有限公司、旭昂國際有限公司於momo購物網銷售「超狂燃脂瘦腰帶」商品，廣告宣稱「燃脂瘦腰」及「銀圖層內裡設計，可加速皮下脂肪燃燒」等語，就足以影響交易決定之商品品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法處分案。
公開書類資料收錄範圍： 提供自107年6月15日起之起訴書、聲請簡易判決處刑書及經法院採納為判決基礎之追加起訴書、併辦意旨書。 司法院法學資料2025 點選「更多條件查詢」，選擇不同「類別」，並輸入「裁判期間」、「案由」、「裁判主文主文」；或是在左側選擇特定法院，都可以幫助您查找想要的特定判決或是案件類型。 小結：本文說明瞭多數人對前科／案底定義，以及良民證≠ 無犯罪紀錄的觀念，更進一步教學如何利用司法院法學資料檢索系統找出合作對象／員工／伴侶等人的判決紀錄，供大家做出決定前有一個重要參考。 以筆者為例，想看筆者在臺北地方法院打過的民事官司的話，首先在法院名稱選擇臺灣臺北地方法院，裁判類型點選民事，全文檢索語詞打律師名字。 假設我們今天想要看的判決，所知道的資訊有：106年度在臺南地方法院的更生案件、有關「郵務送達費」的判決、從手邊的資料得知字號是「消債更字第106號」。
司法院法學資料: 司法院法學資料檢索系統於108年底全面改版，捨棄過往的下拉式選單系統，改用搜尋欄位自動搜索，畫面如下：
Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式的免費諮詢服務。 其實刑法與刑事訴訟法中並沒有明確對「前科」的定義，但大多數人會將警察刑事紀錄證明（即俗稱之良民證）作為是否有「前科」的標準。 但「良民證」代表的，只是一個人在警察機關核發的「刑事案件紀錄證明」中「查無犯罪紀錄」，但警察刑事紀錄證明並不會記載所有之刑事案件，故可能會產生經判決有罪但良民證未記載該紀錄之情況。 由於法官製作裁判書是透過類似「漢書」的文字編輯系統，這個歷史悠久的系統會自動在一定字數後斷行，造成許多法律工作者在製作訴訟文書時，要逐一的將斷行接起來。 這次的新系統提供了一個功能「去格式引用」，可以一鍵把裁判書重整，將斷行該接的接起來。
從事實相類似的歷史判決，觀察法官通常作出如何的判決結果、判刑的輕重或金額的高低；也可以觀察法官在什麼情況下會同意傳喚證人、囑託鑑定或現場勘驗的聲請。 在法律爭點相類似的案件中，法官習慣引用的法律條文、判例判決或學說見解，都是很值得觀察重點。 司法院法學資料2025 如果，怎麼樣都查不到想找的判決書，建議到司法信箱向司法院投書詢問，通常很快就能得到回覆。
新系統的起始畫面，檢索字詞可以輸入法院名稱、案號、案由、全文檢索字詞。 大家可能會認為這與過去沒什麼不同，僅是將各個項目拆開，這些過去的系統也都做得到。 從事實相類似的歷史判決，觀察檢察官提出的證據種類，蒐證手法，以及犯罪事實的陳述模式。 在法律爭點相類似的案件中，觀察檢察官習慣引用的法律依據，以及人證、物證和鑑定…等證據之證據能力的法律見解。 附帶要說明的是，在實務上檢察官分成偵查檢察官（負責偵查犯罪）和公訴檢察官（負責蒞庭論告），但因為目前起訴書並沒有上網公告，在判決書中不容易辨識出哪部分的見解特屬於偵查檢察官，哪部分特屬於公訴檢察官，所以目前頂多大致歸納出某個檢察署的特色。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。
本集團有權隨時新增或修改此規範，如有增修將公告於本網站。 若公告後您仍繼續使用本網站，即視為同意接受增修版規範。 最後提醒讀者，千萬不要以為懂得查詢判決書，就可以自己上場打官司。 上法院，請務必尋求法律專業協助，纔能有效保障自身權益。 從律師承辦的歷史判決中，觀察律師執業的擅長領域、法律的論述能力、承辦案件的勝訴率或防禦率，以及有沒有承辦過與自己有利害衝突的案件或當事人。
司法院法學資料: 司法與社會對話
公法人是依據公法規定設立的法人，包括國家、地方自治團體及行政法人。 至於檢索出來的其他裁判書中的「陳柏惟」是否和臺灣基進黨立委陳柏惟為同一人，目前還不清楚，恐怕需要當事人進一步澄清說明。 高○○即宇豪企業社於蝦皮購物網站銷售超級快充線等2項商品，分別刊載「臺灣製」、「臺灣製造」等文字，就足以影響交易決定之商品製造地為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法處分案。 北大欣股份有限公司不當使用競爭事業之商品品牌名稱「馬可貝裏」作為關鍵字廣告，為榨取他人努力成果之顯失公平行為，且足以影響交易秩序，違反公平交易法處分案。 長泰金建設股份有限公司銷售「圓山藏富」建案，臉書刊載「捷運劍潭站400米全新小豪宅……」等語，並輔以樓高6米樓中樓之住家使用示意照片，就足以影響交易決定之商品內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法處分案。 即是法律已另有明文規定之事項，法律授權之法規命令自不得再依該款規定為”限制”或”相反”之表明或規定,與法規命令不得增設法律所無之”限制”(參照釋字598,406,363,380及268號解釋).
司法院法學資料: 前國軍少將韓豫平特赦 法院：不影響犯罪事實
謹慎發言：在TNL網路沙龍，除了言論自由之外，我們期待你對自己的所有發言抱持負責任的態度。 在發表觀點或評論時，能夠盡量跟基於相關的資料來源，查證後再發言，善用網路的力量，創造高品質的討論環境。 衛福部中央健康保險署前主任祕書葉逢明及兩名現任基層公務員，涉嫌於二○○九至二○二二年間，利用職務上查詢健保資訊系統權限，…