為使國民與法官共同參與刑事審判，提升司法透明度，反映國民正當法律感情，增進國民對於司法之瞭解及信賴，彰顯國民主權理念，特制定本法。 國民法官缺點 參審制則盛行於歐陸法系國家，例如德國、法國等，由法官與參與審判的國民一起認定事實及適用法律，通常賦予參與審判國民一定的任期，被選出的人可能在任期內參與多個案件的審理。 陪審制：陪審員單獨進行事實的認定及法律的適用，原則上採「一致決」，不參與刑罰的量定；也就是說，由陪審員組成的陪審團決定被告有罪與否，倘若有罪，再交給法官決定量刑。
此外，陳運財舉例，包含如何讓國民法官理解審判過程、適用法律及審判基本原則；而重罪案件通常會花費較長時間審判，因此需考量如何安排開庭日程以集中審理案件。 金孟華表示，過往檢察官、律師和法官習慣法律人的溝通模式，但若未來推行國民參與審判，法律人必須學習與民眾溝通，將專業術語轉換為淺顯易懂的語言，讓人民瞭解法律審判程序。 因現今民眾容易接觸媒體資訊，外界也擔憂國民法官易受媒體影響，何賴傑闡述，媒體常鉅細靡遺地報導案件內容，他認為若此情況無法解決，國民法官制度施行後，將對被告十分不利。
國民法官缺點: 「國民法官制在羞辱國民！」 他轟：法庭已經淪為法學教室
當事人、辯護人聲請傳喚之證人、鑑定人、通譯，於審判長為人別訊問後，由當事人、辯護人直接詰問之。 國民法官、備位國民法官於證人、鑑定人、通譯經詰問完畢，得於告知審判長後，於待證事項範圍內，自行或請求審判長補充訊問之。 審判期日始聲請或職權調查之證據，法院應於調查該項證據前，就其證據能力有無為裁定；就聲請調查之證據認為不必要者，亦同。 檢察官或辯護人未履行前條第一項之開示命令者，法院得以裁定駁回其調查證據之聲請，或命檢察官、辯護人立即開示全部持有或保管之證據。 審判長指揮訴訟，應注意法庭上之言詞或書面陳述無使國民法官、備位國民法官產生預斷之虞或偏見之事項，並隨時為必要之闡明或釐清。 國民法官、備位國民法官或候選國民法官個人資料保護之方式、期間、範圍、處理及利用等事項之辦法，由司法院會同行政院定之。
- 依照國民參審法第5條的規定，未來法案通過後，人民涉犯最輕本刑為有期徒刑七年以上之罪，或是因故意犯罪因而致人於死，就有機會使用國民參審制度，由國家召集人民擔任國民法官，一同論斷是非。
- 在審理結束之後，所有的陪審員需進行審判，由於原則上判被告有罪須超過一般人合理懷疑，因此需要所有陪審員意見一致，才能做成有罪判決。
- 犯第一項、第二項之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。
- 國民法官、備位國民法官於審判長就被訴事實訊問被告完畢，得於告知審判長後，就判斷罪責及科刑之必要事項，自行或請求審判長補充訊問之。
國民法官、備位國民法官於受選任後有第十六條第一項第四款至第八款情形之一，致繼續執行職務顯有困難者，得以書面向法院聲請辭去其職務。 四、國民法官法庭：指由法官三人及國民法官六人共同組成，就本法所定行國民參與審判之案件，共同進行審判之合議庭。 二、備位國民法官：指法院視審理需要，依本法選任，於國民法官不能執行其職務時，依序遞補為國民法官之人。
國民法官缺點: 國民法官的資格是什麼？
為減少司法和人民間的距離，司法院於三月通過「國民參與刑事審判法草案」，意即未來人人都可能成為法臺上的一員，與職業法官共同審判刑事案件。 除此之外，國民參審法第82條第6項明定，評議時應由國民法官先發表意見，避免發生職業法官的陳述影響了國民法官看法的弊病。 歡迎民眾踴躍前往觀展，體驗一場審判過程，為未來擔任國民法官做暖身預備。 司法院表示，統一發票盃路跑活動已連續舉辦第13年，今年特別與國民法官制度結合，希望在響應公益的同時，也能讓民眾更加認識國民法官制度。
今日一般所稱之「陪審制」，約有：陪審團僵局(Hung 國民法官缺點 Jury，即評決不能)時，程序完全廢棄重來、判決不附理由而無法檢證、人民原則無法參與量刑、上訴門檻高等與典型參審制不同之處。 民進黨立法委員蔡易餘則持不同看法，他認為國民法官制就是陪審與參審的「折衷版」，民眾可以透過國民法官制進入司法，而且臺灣民眾法學素養充足，也可在體制內，學習審理案件。 在臺灣，司法改革的聲浪一直很高，2019年7月司法院公佈民調結果顯示，有高達66.2％受訪者不滿意當前司改成效，其中22％非常不滿意，甚至有58.1％受訪者認為法官判決不公正，56％不信任法官，更凸顯國人對於司法改革的急切需求。 7月20日，立法院臨時會二讀通過原本的《國民參與刑事審判法草案》，確立法案正式名稱為《國民法官法》。
國民法官缺點: 國民法官是什麼？3分鐘搞懂國民法官報名資格、上路時間、薪水
這部分的設計，讓國民參審法與電影中獨立認定事實的陪審團有極大不同。 陪審團協會強調，人民的強項在於豐富多彩的生活經驗，所以外國陪審團制只讓人民做有罪無罪的事實認定，不需要做法律解釋。 國民法官缺點2025 但臺灣執行的國民法官制，不僅出現「權威效應」問題，更導致法庭就像法學教室一樣，因為國民法官未必具有法律專業，法官還得對國民法官進行法學教育，絲毫不像司法院所宣傳的那樣，能讓法官與人民共同審判，也導致國民法官難以獨立審判。 陳為祥律師說，模擬法庭顯示出，國民法官制如同對國民法官進行法學教育，國民法官像職業法官的學生，絲毫不像司法院所宣傳的那樣，能讓法官與人民共同審判。
國民法官缺點: 法官有責任說明法律知識
三、終局評議：指國民法官法庭於辯論終結後，由法官與國民法官就事實之認定、法律之適用及科刑共同討論、表決之程序。 司法院表示，國民法官的人數可於評決時可發揮優勢，充分反映國民正當法律感情，人民也可當場、適時監督法官有無不當影響言行。 這也使得參審制可盡量讓民眾的意見進入司法程序，似乎有助於司法的民主化。 但這依然可能產生因民眾法律專業不足，而受到專業法官的主導，反過來也可能感情用事而誤判，且參審制的有罪審判是以多數決為原則，不同於陪審制的一致決，或許更可能產生所謂民意社會多數暴力的問題。 以他國為例，日本由媒體公會發起訂定自律規則，以免影響參審國民的判斷。
國民法官缺點: 內容—
法院為進行國民法官選任程序，應將應到庭之候選國民法官之調查表，提供檢察官及辯護人檢閱。 前項通知，應併檢附國民參與審判制度概要說明書、候選國民法官調查表；候選國民法官應就調查表據實填載之，並於選任期日十日前送交法院。 四、被告就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知被告通常審判程序之旨，且依案件情節，認不行國民參與審判為適當。 檢察官非以第一項所定案件起訴，法院於第一次審判期日前，認為應變更所犯法條為第一項之罪名者，應裁定行國民參與審判。 國民法官缺點2025 行國民參與審判之案件，由法官三人及國民法官六人共同組成國民法官法庭，共同進行審判，並以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以法官中資深者充之，資同以年長者充之。
國民法官缺點: 不想擔任可以拒絕嗎？快速認識「國民法官法」會為你帶來哪些影響 2年前
自沙崙資安服務基地（簡稱：沙崙基地）營運以來的點點滴滴，無論是基礎的導覽推廣、資安人培，還是進階的產品驗測、實證演訓，沙崙基地都做出豐富的內容與成果。 為進一步促進資安產業與其他產業的交流互動，沙崙基地結合計畫成果分享、產業主題講座、亮點企業攤位展示以及互動遊戲等不同形式，於11月30日至12月1日舉辦今年度南臺灣最大規模的資安盛會──「2022資安嘉年華」。 在106年草案中，國民法官適用於七年以上有期徒刑案件，一年約有1200宗。 國民法官缺點2025 今年的草案則將適用案件門檻提升至十年以上，改為「最輕本刑10年以上有期徒刑之罪」和「其他故意犯罪因而致人於死者」，預估每年約有600宗案件。 審核小組複選：接著，這份名冊會交由地方法院的「國民法官審核小組」再次複查，並排除受限制不能擔任國民法官的人選，做出一份複選名冊。
國民法官缺點: 國民法官法爭議 一次看懂
第一項及第二項之文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交國民法官法庭、當事人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如當事人或辯護人不解其意義者，並應由聲請人或審判長告以要旨。 法院於第四十七條第二項各款事項處理完畢後，應與當事人及辯護人確認整理結果及審理計畫內容，並宣示準備程序終結。 國民法官缺點2025 法院為第一項裁定前，應先聽取他造意見；於認有必要時，得命檢察官向法院提出證據清冊，或命當事人、辯護人向法院提出該證據，並不得使任何人檢閱、抄錄、重製或攝影之。 但第五十條第一項、第六十條第一項、第六十二條第一項、第二項、刑事訴訟法第一百二十一條之裁定，不適用之。 除依前條之抽選方式外，法院認有必要且經檢察官、辯護人同意者，得先以抽籤方式自到庭之候選國民法官中抽出一定人數，對其編定序號並為第二十七條、第二十八條之不選任裁定。 經抽出且未受裁定不選任者，依序號順次定為國民法官、備位國民法官至足額為止。
國民法官缺點: 讓民進黨蒙黑！趙介佑毒詐案 高院指「案件繁雜」延後宣判
名為「OKE」的帳號在網路論壇BreachForums發文，稱要販售超過2300萬筆臺灣人戶籍個資，不少人留言交易。 國民法官缺點2025 國民法官缺點 最受大朋友、小朋友喜愛的「2022新北市兒童藝術節」，7月29日至8月14日熱鬧登場。 今年以「怪獸宇宙」為主軸，將市民廣場打造成一座星際遊樂園，並推出具有聲光效果的太空飛梭宇宙隧道。 國民法官缺點2025 活動期間每天都有不同主題表演，共超過50種節目、體驗活動，豐富內容讓大人、小孩從早嗨玩到晚，快跟著6大星球攻略共度歡樂暑假。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 本法除第十七條至第二十條及第三十三條自公佈日施行，第五條第一項第一款自中華民國一百十五年一月一日施行外，其餘條文自中華民國一百十二年一月一日施行。
國民法官缺點: 生活與休閒
此外，陪審制還有助於改善現今刑事訴訟法的不足，陳彥亙指出，目前法院不強制證人、鑑定人親自出庭，法官可直接使用證人筆錄或鑑定人書面報告，作為證據將被告定罪，但此做法恐有疏漏、法官也可能解讀錯誤。 由於陪審團無法依靠筆錄判斷，證人、鑑定人勢必要出庭，因此，陪審制可望帶動證據法則的重要改革。 臺灣目前草案屬於偏向參審的混合制，意即國民法官會與職業法官一起認定被吿是否有罪及量刑，與參審制相同。 審判案件的法庭會由 6 位國民法官和 3 位一般法官組成，如果要判決被告有罪，則需要有 6 票以上同意成立犯罪，且國民法官及一般法官都要有人投有罪票。 國民法官會與法官一起參與完整的審判流程，包括調查證據、言詞辯論等等。